180 Rindenkorallen: Dietyonema. 
innig, dass man sich nicht recht entscheiden mag, welches 
Stück von beiden man für das obere oder untere halten 
soll. In dem Wirrwar bei c liegt dagegen ein deutliches 
Maschenstück, welches mit Hisinger’s gitterreicher Abbil- 
dung vollständig stimmt, nur ein wenig grobmaschiger ist. 
Fig. 12 gibt eine andere Parthie, wo rechts bei « die Gitter 
im reflectirten Licht deutlich hervortreten; dann kommt bei 
b eine Auflagerung, woran man blos gekrümmte hin und 
wieder dichotomirende Längsstäbe sieht; ein drittes Lager 
mehr gerader Stäbchen bietet c. Die Lager b und ce schnei- 
den oben gerade ab, man sieht sogar wie der Endrand 
noch ein Stück über b rechts hinaussetzt. Aber gerade 
da, wo sich b und c mischen, zeigen die Stäbe schon dem 
blossen Auge deutliche Zähne, die uns sofort an Grapto- 
lithenabdrücke erinnern. Mit der Lupe betrachtet erschei- 
nen sie sehr langzähnig (y vergrössert), und könnten zur 
Noth noch für Längsstäbchen mit vielen abgebrochenen 
Verbindungsästchen erklärt werden. Das ist nun aber oben 
bei einer noch tiefer liegenden Gruppe. d nicht der Fall, 
hier treten, namentlich beim Benetzen, sehr deutliche 
stumpfzähnige Stäbe auf, die mit der Lupe betrachtet 
(x vergrössert) in jeder Beziehung ächten Graptolithen 
gleichen. Das erinnert uns an das ideale Bild fig. 14, 
welches Dames (Zeitschr. deutsch. geol. Gesellsch. 1873 
XXV. 383 tab. 12 fig. 8) von einem Graptolithennetze 
aus den grauen Graptolithenkalken des mittlern Ueber- 
gangsgebirges, die unter den Märkischen Geschieben so 
häufig sind, verfertigen liess. Freilich ist dasselbe auch 
nur nach schwachen Andeutungen entworfen, doch wird es 
dadurch immer wahrscheinlicher, dass wir es hier in der 
That schon mit Graptolithen zu thun baben. Beim Spalten 
der Schiefer kommen öfter eine Menge schwarzer Flecke 
fig. 13 zum Vorschein, worauf schon Göppert aufmerksam 
A TE nt ae Zn m en "al ee a nn 
N ne — 
= 
Ci 5 TH u ni nn 
