184 Graptolithen. 
(Phyeites), sogar Silificationspunkte (eirculos intra eireulos 
referens) etc. gehörten. Darunter mochten dann auch wohl 
die heutigen Graptolithen versteckt sein, da auf sie schon 
vorher M. v. Bromell (Acta lit. Sueei® 1727 pag. 312) mit 
folgenden klaren Worten aufmerksam machte: variarum 
plantarum foliacee impressiones et vestigia in lapide fissili 
nigro: ex monte Dalaberg in Westrogothix paroecia Dahla. 
Jedoch erst in der Reise nach Schonen (Carl Linn&i Skänska 
Resa, Stockholm 1751 pag. 147 fig. 147) ward eine erkenn- 
bare Zeichnung (tab. 150 fig. 46) beigefügt, und in der 
12. Auflage des Systema natur, Holmie 1768 III. 173, 
stehen sogar zwei Species Gr. sagittarius und scalaris unter- 
schieden, wie das Herr Prof. Geinitz (Verst. Grauwackenf. 
1852 pag. 1) actenmässig auseinander setzte. Walch 
(Naturg. Verst. 1771 III Suppl. tab. IV. c fig. 5. 6 pag. 163 
und tab. X fig. 1 pag. 225) hatte zwar den Namen wieder 
ganz übersehen, aber er beschrieb die Sache unter der Be- 
nennung „gezähnelte Kleine Orthoceratiten und Lituiten 
in einem graulichen ziemlich festen Kalkstein auf den Fel- 
dern bei Stargard im Mecklenburgischen.* Man würde 
daher den Namen vergessen haben, wenn nicht Wahlen- 
berg (Acta Upsal. 1821 VIII. 92) wieder ausführlich dar- 
auf zurückgekommen wäre, aber die Dingerchen für Brut 
von Örthoceratiten hielt, mit denen sie öfter zusammen 
liegen, und daher Orthoceratites tenuis benannt wurden. 
Gleich darauf bildete ihn Schlotheim in seinem ersten der 
Nachträge zur Petrefactenkunde 1822 pag. 56 tab. 8 fig. 3 
unter Orthoceratites serratus in gut erkennbarer Form ab, 
obwohl der Sipho nicht vorhanden ist und die Kammern 
in entgegengesetzter Richtung gezeichnet sind, man müsste 
denn annehmen, es wären Endspitzen. Eine zweite flach- 
gekrümmte Art zu den Tangen gestellt 1. c. pag. 48 tab. 6 
fig. 2 sollte aus dem Schieferthon von Essen in Westphalen 
