Graptolithus priodon, 197 
finden, und namentlich die Sache treu wieder zu geben ist 
nicht leicht, obwohl der Habitus noch ganz der von prio- 
don und Ludensis bleibt. Wie die Vergrösserung x zeigt, 
so setzen die Kernränder mehr fussförmig ab, zuweilen 
meint man sogar noch einen Fersen, wie an der obersten 
Zelle wahrzunehmen. Die damit wechselnden Abdrücke «a 
sind viel undeutlicher. Je nachdem sie nun verdrückt 
wurden, kommen ganz verschiedene Bilder zum Vorschein, 
worauf ich jedoch nicht eingehen will, da es mir an gutem 
Material fehlt. 
Herr v. Barrande (Grapt. de Boh@me 1850 tab. 1 
fig. 6—8) hat auffallender Weise die Species wesentlich 
anders characterisirt, wie die idealen Copien fig. 35 im 
Längsschliff und fig. 36 von der Bauchseite darstellen. 
Römer (Leth®a geogn. tab. V! fig. 7), Geinitz (Verst. 
Grauw. tab. 3 fig. 21. 22), Suess (Böhm. Graptol. tab. 8 
fig. 5) etc. sind dem Meister gefolgt, und ich kann die 
Sache nicht finden. Wie leicht man bei idealen Darstel- 
lungen irren könne, mag die vierfach vergrösserte fig. 37 
von dem gleichen Stück fig. 53 zeigen: wir haben hier 
sieben Zellenhacken, jeder endigt in Folge von Verletzung 
etwas anders, darunter könnte man Nro. 6 leicht für gleich- 
schenklich halten, aber sie ist es offenbar blos, weil der 
zarte obere Schenkel verletzt wurde. Wenn nun aber an 
diesen besten Fundstellen solche Versehen möglich sind, 
was darf man da von den unvollkommenern Erhaltungszu- 
ständen erwarten. 
In Böhmen bei Prag wimmeln die untern Kalke 
(Etage E) nicht selten von diesen merkwürdigen Wesen, 
wie tab. 150 fig. 38 nicht blos auf dem Längs- 7 sondern 
namentlich auch auf dem Querbruch q9 © darthut. Obwohl 
die Massen sehr undeutlich sind, so erkennt man doch die 
schnabelartigen Zellen (y vergrössert) immer wieder, man 
