Graptolithus colonus. 199 
liegen gestreckt wie eine Reihe von Pulverpatronen über- 
einander, aber doch so, dass die nächstfolgende über die 
unterliegende hervorragt, sie werden dadurch die Vorläufer 
vom scalaris. Man hat viel zu viel Species daraus gemacht. 
Schon M’Coy (Quart. Journ. geol. Soc. IV. 223) scheint 
die breiten latus zu nennen. Auch sollte man meinen, 
Gr. Roemeri 1. c. 2. 9 und andere seien nicht davon ver- 
schieden. Hall (Geol. Surv. Canada Dec. II pag. 82 tab. 5 
fig. 9) nannte die canadischen in den Schiefern von Que- 
bec sehr passend Gr. pennatulus, und betrachtete, sie als 
die Repräsentanten der „semini“ fig. 41, welche nach seiner 
Darstellung unten an der Spitze zu zwei mit einander ver- 
wuchsen. Daher könnte auch Graptolithus Murchisoni Silur. 
Syst. 26. 4 aus den Lower Silurian Rocks, wovon ich fig. 42 
ein Exemplar copire, der gleiche sein; auf den schärfern 
Winkel ist kein zu grosses Gewicht zu legen. Hisinger 
(Letheza Suecica tab. 38 fig. 3) bezeichnete die schwedi- 
schen mit Prionotus geminus, was M’Coy schon 1851 zum 
Didymograpsus (didunoı Zwillinge) oder besser Didymo- 
graptus erhob, die man wohl von Diplograptus (Digrapsus 
pag. 187) unterscheiden muss, welche den einreihigen (Mono- 
graptus) gegenüber stehen, und wo das Pärchen hart in 
der Rückenlinie verwachsen ist. An unserm schwarzen 
Kalkstein 
Fig. 40 von Prag bemerkt man von Zwitterbildung 
nirgends etwas. Bei c (Ü vergrössert) liegt wohl ein Stück- 
chen, das irre führen könnte, und ein oberflächlicher Be- 
obachter dürfte es schon Digrapsus heissen, wenn nicht die 
andern ähnlich gebauten Stöcke durch ihre entschiedene 
Einreihigkeit dem ‚widersprächen. Bei aller Aehnlichkeit 
mit Ludensis stehen die Zellen doch gedrängter, namentlich 
zeigen das auch die Querschnitte (D vergrössert), wo man 
nicht selten drei Wände mit vier Zellen wahrnimmt, was 
