Bryozoen: Ceriopora clavata. 245 
diese mit der Nadel, dann kommt erst der schwarze Inhalt 
zum Vorschein, wie es die drei stark vergrösserten Zellen y 
klarmachen: die eine davon rechts ist unverletzt, und zeigt 
daher keine Spur von Schwärze; an der andern links da- 
neben habe ich durch einen Stich den schwarzen Fleck 
hervorgerufen; endlich bei der dritten darunter wurde der 
schwarze Inhalt nach seinem ganzen Umfange frei gemacht. 
Es ist bei den gelblich verkalkten eine schwierige Frage, 
welche Zellen man für offen und welche für geschlossen 
erklären soll: jedenfalls zeichnen sich meist einige mit auf- 
geworfenem Rande aus, woran der Schlamm innen deutlich 
zum Vorschein kommt, während das bei andern nicht der 
Fall ist. 
Ceriopora elavata tab. 152 fig. 65—88. Schon im 
Jura pag. 665 tab. 81 fig. 59. 60 zeigte ich, dass Goldfuss 
Petref. Germ. pag. 36 tab. 10 fig. 15. c—f diese überaus 
zierlichen Formen „aus einer Quelle bei Thurnau im Bay- 
reuthischen® im Weissen Jura erhalten hatte, die mit unsern 
zahlreichen Erfunden in den Colonien des Weissen Jura « ß 
am Böllert und der Lochen bei Balingen etc. vollständig 
übereinstimmen. Er machte blos den Fehler, dass er ein 
Exemplar 1. c. fig. 15. ab von Essen dazusetzte. Hagenow 
(Bryozoen Mastr. Kreideb. 1851 pag. 44) stellte sie nicht 
glücklich zu seiner Stellipora, und d’Orbigny (Terr. cret. 
V. 988), der das verschiedene Lager gar nicht beachtete, 
zur Domopora. Die jurassischen Formen erkennt man mit 
Berücksichtigung des Lagers ganz bestimmt wieder, nur 
darüber bleibt man mit sich uneinig, ob man die oben ge- 
schlossenen Köpfchen nicht lieber zu den Schwämmen stellen 
sollte. Jedenfalls hat die Punktation der Oberfläche fig. 63 
(x vergrössert) etwas Unsicheres. Diese keulenförmigen Ge- 
stalten könnte man, um Verwechselung mit den Kreidefor- 
men zu vermeiden, vielleicht besser elaviceps (Keulenkopf) 
