A 
Ber . 
Bryozoen: Ceriopora tuberosa. 301 
vorkommen gehören, und daher von Wichtigkeit sind. 
F. A. Römer (Verst. Ool. Geb. Nachtr. 1839 pag. 14 tab. 17 
fig. 9) scheint sie unter Alveolites tuberosa aus dem Hils- 
conglomerat von Schöppenstedt verstanden zu haben, ein 
Geschlecht, was Lamarck pag. 46 hauptsächlich für Formen 
des Uebergangsgebirges eingeführt hatte. Daher wurde 
der Name (Verst. Nordd. Kreideg. 1841 pag. 23) alsbald 
mit Ceriopora vertauscht, womit die feinen Zellenmündungen 
auch grosse Aehnlichkeit haben. Allein demungeachtet sind 
die Stöcke weniger röhrig sondern mehr blättrig gefügt, 
was sich durch die Schuppung bei der Verwitterung ver- 
räth. Ja wenn man von der grobmaschigeren cognata her- 
kommt, so denkt man unwillkürlich an Membranipora. Da- 
her führte sie auch d’Orbigny (Terr. eret. V. 1036 tab. 791 
fig. 13) bei der incrustirenden Reptomulticava auf. Im 
Neocom von Neufchätel liegen sie bei Verrieres fig. T—11 
massenhaft von der verschiedensten Form, aber sie genau 
zu putzen hat seine Schwierigkeit. Sie haben nicht blos 
allerlei Wülste, sondern auch Durchbrüche verschiedener 
Art, die zu entblössen Geschick und Mühe erfordert: fig. 7 
ist ein kleiner Knollen von der Seite, unten zwar abge- 
schnitten, aber die ganze Fläche mit Wülsten besetzt, so 
dass man keinen Ansatzpunkt wahrnimmt. Das Loch links 
dagegen scheint durchzugehen, doch konnte ich es nicht 
ganz verfolgen. In den deutlich elliptischen Löchern (x ver- 
grössert) bemerkt man einen gewissen Zug, der dann plötz- 
lich (links) eine andere Richtung nimmt, wie wir es bei 
Membranipora so oft finden. Den etwas grössern Klumpen 
fig. 8 habe ich in der Mitte durchgesägt, das brachte eine 
liegende Achte zum Vorschein, die durch ihre feine con- 
centrische Streifung (y vergrössert) an Nullipora erinnert, 
aber es dennoch vielleicht nicht ist. Im Innern von dieser 
Achte scheint mehr Gebirge als Zellentextur zu sein, da- 
