el u a an 4 u 10 Zn 
© 
serie ee 
III. Sternkorallen: Porpiten. 401 
Ichnogr. 1699 Nro. 151) gab vom Porpites nummularis 
eine ganz gut erkennbare Abbildung. Auch der Pastor 
Büttner (Coralliographia subterranea 1714 pag. 25 tab. 3 
fig. 5) scheint sie unter seinem Fossile Querfurtense ver- 
standen zu haben. Er hielt sie für Fungi marini, wie auch 
bald darauf Bromell (Acta litt. Sueci® 1725 pag. 446), der 
eine Reihe der deutlichsten Abbildungen von den Gothlän- 
dern gab, Fougt's (Amen. acad. 1749 I pag. 9 fig. 5) 
Madrepora orbicularis. Später hielt sie Linne für die 
versteinerte Knorpelscheibe der indischen Medusa porpita 
(Amenitates acad. 1759 Bd. IV pag. 255 tab. 3 fig. 7. 8), 
die dann von Lamarck (Anim. sans vertebr. 1816 II pag. 484) 
zur Porpita nuda erhoben wurde. Wie man schon aus der 
Eneyelope&d. methodique (Vers I tab. 90 fig. 3—5) sieht, so 
haben diese sonderbaren Knorpelscheiben, auch bei Medusen 
etwas ganz Ungewöhnliches, mit dem Fossil entfernte Aehn- 
lichkeit (Cuvier Regne animal, Zooph. pag. 96 tab. 58 
fig. 1. a), aber damit war nun der Verwechselung Thor 
und Thür geöffnet, und die alte gute Bezeichnung ging zu 
Grunde. Bei Esper (Pflanzenthiere 1791 Petref. tab. 1 
fig. 1—3) erkennt man sie unter Madrepora Porpita noch 
gut wieder, Schlotheim (Petref. 1820 pag. 350) alten Ueber- 
lieferungen treu nannte sie Porpites lenticulatus, aber vorher 
hatte schon Lamarck II. 233 den neuen Namen Uyclolites 
numismalis eingeführt, und wunderbar genug „habite l’oc&an 
indien* hinzugefügt, er konnte sich eben von der falschen 
Linne’schen Vorstellung noch nicht los machen. A. d’Orbi- 
gny (Prodrome I pag. 47) stellte es zum Discophyllum, was 
allerdings ein bezeichnender Name wäre, aber bei Hall 
(Pal. New-York I. 277) ein breitkelchiger Cyathophylle ist. 
So wurde dann von Milne-Edwards und Haime (Ompt. rend. 
1849 Bd. 29 pag. 71) der neue Name Palzocyelus ge- 
schaffen, aber unglücklicher Weise (Hist. nat. Corall. III. 47) 
Quenstedt, Sternkorallen. 26 
