746 III. Sternkorallen: Oculina elegans. 
Selbst wenn diese Axe den fossilen fehlen würde, wie es 
Becker |. c. tab. 1 fig. 2. c zeichnet, aber bei der Beschrei- 
bung doch nicht seiner Sache sicher ist, so würde ich Be- 
denken tragen, sie als Amphihelia oculata von ihren Vor- 
gängern zu scheiden, die wahrscheinlich nichts anderes als 
ihre Mütter sind. Ganz anders ist nun der Eindruck der 
zartern Zweige von 
Oculina elegans tab. 172 fig. 16. Goldfuss Petref. 
Germ. pag. 106 tab. 37 fig. 10 gab davon auch nur einen 
kleinen Zweig, wie ich im Jura tab. 87 fig. 6, den ich aus 
dem Kalke mit unserer Abbildung herausgeätzt habe. Ich 
fand schon mehr als Faustgrosse Klumpen, welche aber aus 
dem festen Gestein schwer herauszubringen sind, aber doch 
einen Begriff geben, bis zu welcher Grösse der Stock her- 
anwuchs. Auch Becker ]l. c. tab. 1 fig. 3. 4 lieferte an- 
schauliche Bilder. Wahrscheinlich stehen Oculina supra- 
jurensis Etallon (N. Denkschr. Schw. Ges. 1864 XX 
pag. 357 tab. 50 fig. 2) und Enallohelia Greslyi 1. c. tab. 50 
fig. 3 aus dem obersten Schweizer Jura ihr sehr nahe. 
Die zarten Zweige sind zuweilen zwei bis dreimal gefiedert, 
und wachsen dann zuletzt mit ihren Spitzen zu Maschen 
zusammen. Doch bleibt das grosse Haufwerk trotz der 
Dicke immer sehr durchsichtig. Die alternirenden Zellen 
schnüren sich namentlich wenn sie frei stehen gern am Stiele 
etwas ein, wie bei der lebenden oculata. So oft ein Neben- 
zweig oder auch nur ein längerer Becher abgeht, findet 
sich dazwischen stets eine niedrige Achselzelle, wie y (ver- 
grössert) bei a (A stark vergrössert) zeigt. In dieser Achsel- 
zelle pflegen die Wirtel am deutlichsten zu sein, man zählt 
um eine runde centrale Axe 6+6= 12 Hauptstrahlen. 
Die Rippen erscheinen nur als feine knotige Linien, welche 
gar leicht zu Grunde gehen, wie man überhaupt sehr vor- 
sichtig in der Beurtheilung solcher hinfälliger Kennzeichen 
