802 III. Sternkorallen: Astrea confluens. 
tab. 175 fig. 23 alle möglichen Verbindungsglieder vorhan- 
den sind, was natürlich eine sichere Trennung unmöglich 
macht. Es stand mir freilich noch ein viel älterer Name 
Cometites pag. 659 von Scheuchzer zu Gebote, der nach 
Fundort und Ansehen hier hingehört, allein das Bild eines 
„Schweifsternes“ erschien mir doch etwas gesucht, zumal 
da es später von Lang (hist. lap. fig. 1708 pag. 60 tab. 20), 
Volkmann (Silesia subterr. 1720 pag. 120 tab. 18 fig. 11) 
und Walch (Naturg. Verst. 1769 II. 2 pag. 33) verschie- 
den gedeutet wurde. Dagegen gab letzterer 1. c. II. 2 
pag. 60 tab. F. VI fig. 1 ein ganz gutes Bild aus dem 
Jura von Basel, welches ım Naturforscher 1775 V. 60 
Astroites undulatus, das wilde Meer genannt, und von 
. Schröter Naturf. 1782 XVIII. 158 und Schlotheim Petref. 
1820. 359 bei Heydenheim gefunden wurde. Auch Par- 
kinson (Organic Rem. 1808 II. 54 tab. 6 fig. 4) kam darauf 
zurück, gab aber eine sehr unsichere Abbildung, die er mit 
einer Spinne, Madrepora arachoides, verglich. Da sich alle 
Geschöpfe in Reihen entwickeln, so muss man bei jeder 
Stufe, die erlangt wird, gehörige Umschau halten, um den 
richtigen Anknüpfungspunkt zu finden. Dieser liegt diesmal 
bei Lobophyllum und Coenotheca tab. 168 fig. 11—16. In 
ihrer Gesellschaft kommt 
Astrea confluens tab. 174 fig. 20—24 im Weissen 
Jura e von Beiningen bei Ulm vor. Da es ziemlich will- 
kührlich ist, wie weit man diese ausserordentlich mannig- 
faltigen Formen zusammen fassen will, so habe ich im Hdb. 
Petref. 1852 tab. 58 fig. 1 mich gleichsam in den Mittel- 
punkt gestellt. Man muss sich bei solchen Stücken fig. 22 
flach convexe Platten von mehr als Quadratfuss Oberfläche 
denken, worin kein Zellenauge vorkommt, was nicht rings 
mit den Nachbarn dicke Wirtellamellen gemein hätte, und 
da zwischen ihnen auch nicht die geringste Zellengrenze 
