EN! 
4 PARz 
I. Fam. Anhang: Thecocyathus velatus. Paracyathus firmus. 957 
Tegel von Rudelsdorf bei Landskron tab. 180 fig. 18 
—23 zeigen, womit sich Reuss (Haidinger’s Naturw. Abhdl. 
1848 II, Sitzgsber. W. Ak. 1860 Bd. 39 pag. 207, Denkschr. 
Wien. Akad. 1872 Bd. 31 pag. 197) wiederholentlich be- 
schäftigte. Am leichtesten und sichersten war mir Theco- 
cyathus velatus fig. 18 Denkschr. Bd. 31 pag. 219 tab. 2 
fig. 5—7 nach seiner schlanken Form zu bestimmen. Er 
hat unten eine mittelgrosse Anwachsfläche. In der etwas 
elliptischen Mündung (x vergrössert) zählt man ganz be- 
stimmt 24 abwechselnd grössere und kleinere Wirtel mit 
rauhen Stacheln. Das Centrum nehmen unregelmässige 
Warzen ein, was davon nun aber zu den Kronen gehöre, 
darüber findet eben die Unsicherheit statt, doch glaube ich, 
dass zwei Kronen da sind, wie ich es etwas ideal gezeichnet 
habe. Er hat eine schuppige Hülle (y vergrössert) mit un- 
regelmässigen Knötchen. Keine der dreierlei Abbildungen 
bei Reuss (Denkschr. 2. 5—7 und Haid. 1. 14. 15) stimmt 
genau. Nur der Fundort kann uns überzeugen. Para- 
eyathus firmus fig. 19 Denkschr. XXXI. 218 tab. 3 fig. 4. 5 
bildet kurze Cylinder mit breiter Ansatzfläche, nur hin und 
wieder überzieht eine quergestreifte Hülle die äussern Rip- 
pen. Die flache Zelle ist sichtlich nach der Sechszahl ein- 
getheilt, aber statt sieben sind zweimal nur fünf Wirtel in 
jedem Sextanten, so dass im Ganzen vier Wirtel ausfallen, 
und blos 44 Wirtel herauskommen. Die sieben Wirtel in 
den vollen Sextanten gruppiren sich zu einem Mittelwirtel 
zweiter Ordnung und zwei dreizinkigen Gabeln. Wenn 
zwei Wirtel ausfielen, rückten die Mittelwirtel zur Seite, 
und nur eine dreizinkige Gabel konnte sich ausbilden. Das 
Centrum nimmt blos eine einzige etwas längliche Warze 
ein, denn was etwa von Knötchen darum zum Vorschein 
kommt, gehört sichtlich zu den auf ihrer Hochkante ge- 
knoteten Wirteln. Eine solche Zelle stimmt nun freilich 
