998 IV. Astreide, «a Eusmiline: Columnastrea. Stephanocoenia. 
31) Columnastrea striata tab. 182 fig. 8. 9 Edwards 
Corall. II. 264, besser Columellastrea d’Orbigny Prodrome 
II. 205, da „Säulenastree* keinen rechten Sinn hat. Gold- 
fuss Petref. Germ. 111 tab. 38 fig. 11 machte sie zuerst 
in einer grosszelligern Varietät bekannt, welcher Reuss 
Denkschr. Wien. Akad. VII tab. 14 fig. 1 eine noch grob- 
zelligere hinzufügte, wovon ich fig. 9 ein Stückchen copire, 
weil sie das Hervorragen der Zellen über die Stockfläche 
vortrefllich bezeichnet. Unsere kleinzelligste fig. 8 von dort 
hat ganz den gleichen Bau. Die Rippen verwachsen un- 
mittelbar miteinander, in günstigen Fällen nimmt man eine 
comprimirte Axe wahr, welche von sechs Knötchen umringt 
wird (x vergrössert). Von dem vielen Material habe ich 
einen kleinen birnförmigen ausgewählt, dessen verengten 
Stiel einige Streifen Hüllmasse schief durchziehen. Auf 
die Schwierigkeit der Bestimmung machte ich schon oben 
pag. 890 aufmerksam. Das Kriterium bleiben bei unab- 
geriebenen Stücken die hervorragenden Rippen am Zellen- 
rande, sind diese abgerieben, so gleichen sie der 
32) Stephanocoenia. Dieselbe wurde nach der innern 
Krone benannt, und schon oben pag. 895 aus der Gosau 
hervorgehoben. Edwards wirft aber damit tertiäre und 
lebende Formen zusammen. Ich will nur auf letztere 
tab. 182 fig. 10—14 eingehen, welche Esper Pflanzenth. I 
Forts. pag. 99 tab. 79 unter Madrepora intersepta recht 
kenntlich abbildete, und Edwards (Ann. Se. nat. X. 300 
tab. 7 fig. 1) an die Spitze des Geschlechts stellte. Ver- 
schiedene Abänderungen derselben sind viel in alten Samm- 
lungen, namentlich in angeschliffenen Platten, verbreitet. 
Schon Esper gibt schlechte Andeutungen von den Kronen, 
die dann Edwards so ideal hervorhob, wie unsere Copie 
fig. 14 zeigt. Ich finde sie an meinen Exemplaren nirgends 
so deutlich, obwohl ich fest überzeugt bin, die gleiche 
