V. Fungid&, b Lophoserin®: M&andro-, Comoseris conferta. 1037 
44. 4 unterscheiden soll. Es wird allerdings der Mangel 
von Synaptikeln daran hervorgehoben, wie man solche 
(X vergrössert) an unserm Exemplare sieht, aber zur festen 
Ueberzeugung, ob es doch nicht gewöhnliche Querlamell- 
chen seien, kommt man auch hier nicht. 
20) Maandroseris, welche Dumont d’Urville aus dem 
Rothen Meere und von Australien mitbrachte sieht den 
M»andrinen noch ähnlicher, da die Zellen mit papillöser 
Columella durch Hügel von einander getrennt werden. Die 
fein gestreifte Unterseite ohne Hüllsubstanz. Aehnlich ist 
21) Comoseris (xöun Haar). So nannte Orbigny 
Jurassische Stöcke, die wie bei vorigen durch Joche ge- 
trennt sind, aber deren Unterseite (plateau commun) von 
Hüllmasse bedeckt wird. Ueber die Joche ziehen jedoch 
die Wirtel ununterbrochen weg, daher wurden sie auch 
zur Pavonia gestellt. Synapticules spiniformes. Comoseris 
vermicularis tab. 184 fig. 5 M’Coy Palsont. Soc. V. 122 
' tab. 24 fig. | kommen schon im Braunen Jura von Leck- 
hampton vor. Wie das Stückchen Copie zeigt, würde ich sie 
von den jurassischen M&andrinen nicht trennen. Im Ooral- 
rag könnte man M&andrina Sömmeringü tab. 173 fig. 42 
gut dazu rechnen. Wenn jedoch auch Pavonia tuberosa 
pag. 784 mit ihren rings abgeschlossenen Zellen dahin ge- 
zählt wird, so geht das wieder zu weit. Dagegen kommt 
im ältern Tertiär bei Castelgomberto häufig eine Comoseris 
eonferta tab. 184 fig. 6. 7 Reuss Denkschr. XX VII. 177 
tab. 14 fig. 3 vor, die äusserlich den Confluenten von Natt- 
heim sehr nahe tritt: das dicke Bruchstück fig. 6 zeigt con- 
centrische Runzeln, über welche die Wirtel der Zellen, die 
parallel den Runzeln im T'hal stehen, ununterbrochen weg- 
gehen. Fig. 7 ist blos ein dünnes Randstückchen, worauf 
die Runzeln mehr durcheinander liegen. Die Unterseite 
zeigt radiale Streifen, was man davon aber für Hülle an- 
