115 
616) Rinodina arenaria (Hepp) Th. Fr., 617) Buellia coniopta (Nyl.) Wedd., 
618) Lecanora atra (Huds.) Ach., 619) Lecanora campestris (Scher.) Nyl., 
620) Bacidia inundata (Fr.) Koerb., 621) Lecidea coarctata (J. E. Sm.) Nyl. 
var. elachista (Ach.) Th. Fr., 622) Lecidea pycnocarpa Koerb., 623) Rhizo- 
carpon lavatum (Fr.) Arn., 624) Porina chlorotica (Ach.) Wainio, 625) Verru- 
Gara nigrescens Pers. - 
Bidrag till dessa faskiklar hava lämnats av kandidat G. EINAR DU RIETZ, 
trädgårdskonsulenten A. HÖULPHERS, kandidat ERIK MARKLUND, docenten 
GUNNAR SAMUELSSON och redaktör ERIK P. VRANG. 
Beträffande Cladonia strepsilis, Lecidea viridescens, Caloplaca elegans var. 
granulosa och C. Heppiana hänvisas till mina i »Lichenologiska notiser» (Sv. 
Bot. Tidskr. 1916, s. 83, 85) lämnade meddelanden. De tre förstnämnda äro in- 
samlade på där omnämnda fyndorter, den sista på klippor och block vid 
Östersjön nedanför Stenshuvud (Skåne), varifrån den under namn av 
(0. callopisma (Ach.) omtalats redan i Bot. Notiser 1895, s. 188. 
I fråga om de utdelade Physcia-arterna har jag beträffande nomenkla- 
turen avvikit från nu gällande regler, i vissa fall medvetet och avsiktligt, 
emedan jag ansett ett exsickatverk, som utgår i en starkt begränsad upp- 
laga, i allmänhet ej vara rätta platsen för genomförandet av namnl[ör- 
ändringar. Anmärkas bör, att etiketterna voro tryckta, innan B. LYNGE, 
»A Monograph of the Norwegian Physciacexe» kom mig tillhanda. Förut- 
satt, att Lichen griseus Lam. (1789) är identisk med Lichen pityreus Ach., 
såsom ACHARIUS själv uppger i »Lichenographia universalis», bör n:r 604 
heta Ph. grisea, vilket namn också efter A. ZAHLBRUCKNERS föredöme 
användes i LYNGES monografi. För n:r 583 borde kombinationen Ph. 
sciastra gälla, enär »sciastra> återfinnes som artnamn redan hos ACHA- 
k1lUuS i hans »Methodus» (1803), under det att »lilhotea> där betecknar en 
varietet. I Upsala Nya Botaniska Bytesförenings katalog vårterminen 1916 
förekommer även denna kombination. LYNGE bibehåller den redan av 
W. NYLANDER använda Ph. lithotea. Beträffande lavens systematiska 
rang ansluter jag mig till W. NYLANDER och LYNGE; på talrika fynd- 
orter i södra och mellersta Sverige ända upp till Jämtland har jag iakt- 
lagit arten och funnit den väl skild. När LYNGE i sin monografi för- 
delar huvudmassan av kollektivarten Ph. obscura, såsom den begränsas i 
TE. M. FRIES »Lichenographia scandinavica», på tre arter: Ph. obscura, 
Ph. lithotea och Ph. virella, har han, för så vitt jag kan bedöma, gjort 
ett synnerligen gott grepp. Men mot hans nomenklatur måste göras 
ytterligare en invändning; såväl »orbicularis> (NECKER 1771) som »ciliala” 
(HOFFMANN 1784) äro äldre än »obscura», och ettdera artnamnet måste 
komma till användning. Det senare är fullt säkert, det förra är däremot 
något tvivelaktigt och hänför sig möjligen, att döma efter HOFFMANNS 
beskrivning i »Deutschlands Flora», till Ph. virella. N:r 582 bör enligt 
LYNGES nomenklatur heta Ph. tenella (Scop.) Bitter var. marina (E. Nyl.) 
Lynge. Min kännedom om adscendens-tenella-gruppen är ännu för brist- 
fällig, för att jag skulle våga uttala ett bestämt omdöme om hithörande 
formers systematiska rang. Ph. tribacia (Ach.) synes mig vara en god 
art, men gränserna mellan Ph. adscendens och Ph. tenella, såsom BITTER 
och LYNGE uppfatta dessa båda arter. äro mig ännu oklara. 
