148 
sachen fär die physiognomische und floristische Zusammensetzung 
der Vegetation gedacht werden können. Dieses strenge Festhalten an 
der Vegetation selbst als Ausgangspunkt fär die Begrenzung der 
Pflanzengesellschaften wie ihrer Klassifikation, ist auch fär uns von 
fundamentaler Bedeutung gewesen und därfte der in unsrem Lande 
geläufigen Auffassung entsprechen. Zuletzt hat G. E. Du RiETz (1917) 
sich derselben angeschlossen. 
Neben der HuLTSCHEN Richtung hat sich neulich hier in Schweden 
eine Auffassung geltend zu machen versucht, welche unserer Meinung 
nach in gewissem Sinne einen Räckgang zu der prähultianischen 
Anschauungsweise bezeichnet. Die deduktive Schule, deren Mängel 
schon HuLrrT so klar beleuchtete, ist freilich nicht wieder auferstanden; 
bei den Forschern, die in der letzten Zeit von der rein induktiven 
Methode abgewichen sind, macht sich eine unklare Vermischung 
zwischen den Prinzipien HuLTtTs und den deduktiven geltend. Als 
Repräsentant fär diese Richtung kann G. SAMUELSSON gelten, der 
teilweise in einer theoreltischen Arbeit (1916 b), aber noch mehr in 
der praktischen Anwendung (1917) deutlich einen Kompromiss 
zwischen induktiven und deduktiven Methoden bei der Aufstellung der 
Assoziationen vertrilt. In einer jängst erschienenen Arbeit hat MELIN 
(1917) die Grundgedanken, die SAMUELSSON formuliert hat, aufgenom- 
men und klar präzisiert.! Da die Resultate von SAMUELSSONS Wie MELINS 
synökologischen Untersuchungen betreffs der Begrenzung der Assoziatio- 
nen in scharfem Gegensatz zu denen stehen, die durch eine induktive 
Methode erhalten werden, haben wir es fär zweckdienlich gehalten, den 
Prinzipien Ausdruck zu geben, die fär unsre Untersuchungen auf diesem 
Arbeitsfeld bestimmend gewesen sind, und zugleich eine Kritik der 
ihrigen zu liefern. Dies scheint uns um so notwendiger, als das 
Interesse fär die pflanzengeographische Forschung in unsrem Lande 
gegen wärtig stark im Wachsen begriffen ist und die deduktive Arbeits- 
weise durch ihren Mangel an einem einheitlichen Ausgangspunkt in 
mancher Hinsicht zu Resultaten von ganz zweifelhaftem Werte kommt. 
Die Klassifizierung der Pflanzengesellschaften ist an und fär sich 
ein Ziel, in derselben Weise wie die Gruppierung der Arten in der 
! MELGniSs Definition von Assoziation ist nicht ganz identiseh mit derjenigen Sa- 
MUELSSONS, obwohl dieser zitiert wird, stimmt dagegen mit der von Du Rirrz 
(a. a. 0.) gegebenen iberein, fordert also floristiscehe Ähnlichkeit der verschiedenen > Be- 
stände». Praktisch bedeutet dies indessen nichts, da MELin der Definition selten 
folgt, sondern Pflanzengesellschaften zur selben Assoziation stellt, die keine Art 
miteinander gemein haben. 
