150 
Die von SAMUELSSON gegebene Formulierung können wir nicht 
gutheissen, obwohl er in der Begrenzung der Assoziation in Uber- 
einstimmung mit uns von den Standortsbedingungen absieht.! >»Die 
Assoziation ist die Zusammenfassung der ihrer Zusammensetzung 
nach wesentlich gleichartigen Bestände», sagt SAMUELSSON. Darin 
fehlt das floristisehe Moment, das för uns von entscheidender Be- 
deutung ist, und die Definition kann also för Pflanzengesellschaften 
von kurz gesagt jedem Wert (»ökologischer Wertigkeit», BROCKMANN- 
JEROSCH und RöÖBEL 1912) gelten. Unter Bestand versteht äbrigens 
SAMUELSSON etwas ganz anderes als KERNER (1863) und HULT 
(a. a. O.). Nach dem erstgenannten ist Bestand die Vegetation eines 
gegebenen Lokals und kann also Arten der verschiedensten Lebens- 
formen umfassen, KERNER und HurLT bezeichneten dagegen mit 
diesem Wort mehr oder weniger dichte Zusammenschliessungen 
einer oder mehrerer Arten derselben Schicht. Diese letztgenannte 
Auffassung 1teilen wir durchaus, und das Wort hat in dieser Bedeu- 
tung Heimatsrecht in verschiedenen pflanzengeographischen Arbeiten 
gefunden. Die Zweckmässigkeit, den Terminus Bestand in diesem 
Sinne beizubehalten, döärfte deutlich sein, da derselbe gerade in 
diesem Sinne in der praktischen Forstbotanik angewendet wird. 
SAMUELSSON (1916 und 1917) und MELIN (1917) verfechten 
die Ansicht, dass die Assoziationen reine Abstraktionen seien und 
deshalb in der Natur nicht vorkommen können. In Tat und 
Wahrheit widerspricht schon ihre Definition dieser Behauptung; 
denn ein Begriff kann gar nicht eine Zusammenfassung konkreter Ge- 
genstände (bei ihnen = Bestände) sein. Die in der Natur auftretenden 
Assozialionen hat DruDE (1913) Elementarassoziationen genannt, 
ein Ausdruck, den wir unsrerseits äbernehmen. Am deutlichsten 
tritt das Unhaltbare in der Auffassung der Assoziationen als reine 
Abstraktionen bei MELIN hervor. Er schliesst sich SAMUELSSONS 
Auffassung an, nimmt aber an, dass die Assoziation gleichzeitig 
identisch ist mit der Summe aller zu ihr gehörigen Fazies (d. h. 
der floristiseh ungleichartigen Ausbildungsformen, in die die Asso- 
ziation aufgeteilt werden kann). Gestäötzt auf GRADMANN (1909) 
heben SAMUELSSON und MELIN hervor, dass zwei zur selben 
Assoziation gehörende »Bestände» (= Elementarassoziationen) keine 
! SAMUELSSON glaubt damit auf induktivem Boden zu stehen. In Wirklichkeit ist 
dies indessen nicht der Fall, sondern er zieht oft Pflanzengesellschaften zur selben 
Assoziation auf Grund, >ihrer ökologischen Zusammengehörigkeit» (vgl. SAMUELSSON 
1917, S. 35) und motiviert damit seine Verfahrungsweise. 
