153 
dieser vorkommen, därfte keine Verbesserung der urspränglichen 
Definition enthalten. Denn in einer nicht geringen Anzahl von 
Assoziationen, wenigstens in Nordeuropa, fehlen Charakterpflanzen. 
In der Tat därfte äbrigens ein grosser Teil der von diesen Verfas- 
sern angegebenen >Assoziationen>, z. B. »I'association des combes 
å neigee», »de l'epicea>, »des tourbieres å Sphagnum», Pflanzengesell- 
schaften von ganz anderem Werte sein als die Assoziationen. 
Bei der Definition der Assoziation sind die einheitlichen Standorts- 
bedingungen ausgeschlossen worden, welche im Vorschlag des Brässe- 
ler Kongresses darin aufgenommen sind. Die Ursachen dafär sind 
folgend. 
Die meisten oder alle modernen Pflanzengeographen, die sich 
mit hieher gehörigen Problemen befasst haben, setzen die Vegetation 
als ein Produkt der Faktoren voraus, die auf den Standort ein- 
wirken. Am deutlichsten ist diese Annahme von BROCKMANN-JEROSCH 
und RöÖBEL (1912) ausgedröckt worden, die ein physiognomisch- 
ökologisches System nach dem Prinzip aufgestellt haben, dass die 
Physiognomie als die Wirkung der Ökologie Einteilungsgrund der 
Pflanzengesellschaften sein mässe. Sie heben auch hervor, dass 
die Physiognomie dabei eine Rolle spielen därfe, nur insofern sie 
ökologisch begrändet sei. Schon Hurrt (a. a. O., S. 8—9) prote- 
stierte gegen diese Auffassung und wies nach, dass man >in intimer 
Vermischung miteinander im selben Lokal zwei Pflanzengesell- 
schaften sehen kann, die in schärfster Weise miteinander kontra- 
stieren>.! Was dieses Lokal betrifft, so sagt er, dass in diesem 
>keine Ungleichheiten in der chemischen oder physischen Beschaffen- 
heit und Exposition des Bodens aufgewiesen werden können.» Das 
Prinzip, das HuLrTt deshalb befolgt, war >»>die Beobachtung der 
Gruppierungsweise der Vegetation, wie sie sich in der Natur zeigt.> 
Die induktive Schule, als deren vornehmster Vorkämpfer er noch 
heute da steht, geht deshalb >von der Sachlage zu den Gesetzen, 
vom Einzelnen zum Allgemeinen>. 
Diese Weise HuLTts die Vegetation zu studieren, ist auch die un- 
sere. Wir halten das Auftreten bestimmter und charakteristischer 
Zusammenschlässe von Pflanzen fär eine Erscheinung, die an und 
fär sich ein besonderes Studium rechtfertigt und notwendig macht. 
Die Gesetze, die das Aussehen und die Verteilung der Vegetation bestim- 
! Ob das von Hurt in diesem Zusammenhang angeföhrte Beispiel richtig ist, be- 
zweifeln wir, im Prinzip aber stimmen wir vollständig mit ihm iberein. 
