208 
Fig. 8 hervor, wo sich eine Tetrade und ein zweikerniger Embryo- 
sack in demselben Nuzellus vorfinden. 
Die Archesporzelle wird nicht unmittelbar zur Embryosackmutler- 
zelle, sondern eine Deckzelle wird zuerst abgeschieden. Diese teilt 
sich bald durch eine antikline Wand (Fig. 3). Nach SCHAFFNER 
werden nun die gebildeten Deckzellen bald durch die Embryosack- 
multerzelle verdrängt (siehe seine Fig. 42 und 43), und diese kommt 
folglich, wie er es auf seinen 
Figuren 45 und 46 darstellt, un- 
mittelbar an die Epidermis des 
Nuzellus zu liegen. Diese An- 
gabe ist jedoch, wie meine 
Zeichnungen auch zeigen, durch- 
aus unrichtig. 
SCHAFFNER (S. 98) behauptet 
weiter, dass keine perikline Teil- 
ungen in den Epidermiszellen 
auftreten. Auch das ist unrich- 
tig. Schon fräh (Fig. 4 und 6 
—8) teilen sich die die Spitze des 
Nuzellus deckenden Epidermis- 
zellen durch perikline Wände. 
Auch antikline Teilungen kom- 
men vor, (Fig: 7 und B)jInper 
Embryosack wird dann also von 
drei Zellschichten bedeckt, zwei 
Epidermislagen und den Deck- 
zellen. Fig. 47 bei SCHAFFNER 
zeigt auch drei Etagen von Zellen, 
ohne dass sich im Text irgend- 
welche Besprechung vorfände: 
dagegen lesen wir in seiner 
Figurenerklärung: »Section of ovule somewhat diagonal. which 
accounts for the cells appearing between the macrospore and epi- 
dermis at the micropylar end». Obwohl es nicht aus der Zeich-. 
nung SCHAFFNERS direkt hervorgeht, därfen wir doch vielleicht 
annehmen, dass hier schon eine doppelte Epidermis und die Schicht 
der Deckzellen vorhanden ist, obgleich die Embryosackmutterzelle 
sich noch nicht geteilt hat. ST 
Nach SCHAFFNER (S. 97) zitiere ich: »In the rear of the primary 
Fig: ol: Junge 
Samenanlage. 
Fig. 2. Samenan- 
lage mit zweiker- 
nigem <:Embryo- 
sack.— Vergr. 210. 
