223 
oleraceus, die am unteren Teil des Stammes schwielenartige Auf- 
treibungen zeigten. Bei mikroskopischer Untersuchung erwiesen 
sich diese als mit Pilzsporen vom Aussehen der Protomyces-Dauer- 
sporen erfällt. Ein grosses Material wurde eingesammelt und zum 
Teil ins Freie zur Uberwinterung gelegt. Ende März dieses Jahres 
holte ich etwas davon ins Laboratorium und legte es zwecks 
Keimung auf feuchtes Fliesspapier in eine Petrischale. In drei 
Wochen war aber kein Erfolg zu entdecken. Ende Mai wurde 
neues Material in ähnlicher Weise eingelegt; schon am vwierten 
Tage waren nun viele Sporen gekeimt. Es stellte sich jetzt heraus, 
dass es sich wirklich um einen Protomyces handelte und zwar um 
eine P. pachydermus nahestehende Spezies. Die morphologischen 
Unterschiede gegenäber dieser Art sind recht unwesentlich, und 
nur die Biologie des Pilzes hat mich zum Aufstellen desselben als 
selbständige Spezies bestimmt. 
Die Grösse der Dauersporen stimmt gut mit der fär P. pachydermus 
angegebenen uberein, sie wechselt zwischen 28 und 36 u. Die 
Wanddicke der ungekeimten Sporen beträgt 2—4 wu, genau die von 
P. MaGnus (Hedwigia 13, 1874, S. 113) angegebene Zahl; bei der 
Keimung quillt aber die Membran beträchtlich und erreicht eine 
Dicke von 7—8 u. Man kann dabei auch eine deutliche Schichtung 
der Wand beobachten; es werden eine äussere dicke, perforiert 
erscheinende Schicht und zwei innerhalb derselben gelegene homo- 
gene, von weichen die innere stärker lichtbrechend ist, unterschie- 
den. (Da mir kein frisches Material von Protomyces pachydermus 
zugänglich ist, und die Schichtung der Wand nur an keimenden 
Sporen deutlich zu sehen ist, kann ich nicht entscheiden, ob die 
genannte Schichtung auch bei P. pachydermus vorkommt. In der 
Literatur finde ich daräöber "keine Angaben). Die Asci erreichen 
niemals die von BREFELD för Protomyces pachydermus angegebene 
Länge (3- bis 8-mal so lang als breit), sondern sie sind kurz und 
blasenförmig, bis 50 ww lang und etwas schmäler als die Dauer- 
sporen (Fig. 1). ; 
Durch ihre Biologie ist diese Art, die ich Prolomyces Sonchi 
nenne, von P. pachydermus gut unterschieden. Sie geht nämlich 
nicht auf Taraxacum äber. An demselben Orte, wo Sonchus schwer 
von ihr befallen war, wuchs in grosser Menge auch Taraxacum; 
ich konnte aber nie eine Protomyces-Schwiele daran entdecken. 
Kulturversuche, die ich in diesem Jahre vorgenommen habe, um 
meine in der Natur gemachte Beobachtung nachzupräfen, bestätigten 
