DVS 
JO 
Antal 
ec) Antydande angenäm lukt (i allmänhet): agathosmus, 
fragrans, glyciosmus, odorus, suaveolens, suavis och 
AP 
-— 
> 
fo] 
- 
ww 
rm. 
[7] 
AP 
mi. 
-— 
-— 
-— 
= 
> 
[c) 
=>I 
frdrstkain am oenus! Och puntdust 25-248 NS an TA 
e) Åsyftande (mer eller mindre deciderat) viss lukt- 
kvalitet: absinthialus, alcalinus, alliaceus, alliatus, 
amoniacus, camphoralus, caryophylleus,  cossus,' 
cucumis, foeniculaceus, traganus, frumenlaceus, hir- 
cinus, narcoticus, nidorosus, nitratus, porreus, pra- 
stosmus, pyriodorus, rancidus, raphanoides, sapona- 
ceus och scorodonius ..... SI 2 05) Ba bet: ARR KTL EE ARR SR OL RA PAR IA RR 
S:ma 38 
Man kunde väl föreställa sig, att karaktärer, så relativt sub- 
jektiva och därigenom vaga, som luktföreteelserna äro — om än 
i vetenskapens första dagar av något värde — på nuvarande stadiet, 
då bland annat sporernas mikroskopering tillkommit, skulle hava 
förlorat varje betydelse. Så är emellertid icke fallet! Ingen, som 
vill förvärva sig en grundligare artkännedom inom de större svamp- 
släktena, skall kunna avvara det stöd, som det personliga studiet 
av svamparnas luktföreteelser skänker. Och i allt högre grad tages 
hänsyn härtill inom svamplitteraturen.” Mönstergill i förevarande 
hänseende är RICKENS stora handbok. Nära nog konstant angives 
vid beskrivning av arten, huru densamma förhåller sig i lukthänse- 
ende. Givetvis möta härvidlag betydande svårigheter. Gynnsam- 
mast gestaltar sig förhållandet i de fall, i vilka det låter sig göra 
att hänvisa till något mera bekant ämne eller föremål (såsom anis, 
bittermandel, sillake och dylikt), kännetecknat av utpräglad luktkvali- 
tet, vilket sålunda får tjänstgöra som jämförelseobjekt. »Es ist (aber) 
nicht immer leicht>, framhåller HERRMANN, »die Geröche nach be- 
kannten Dingen in der Natur zu bestimmen. Manchen Pilzen ist 
ein ganz besonderer Geruch eigen, den man bei anderen Natur- 
gegenständen nicht wieder findet, oder er ist so allgemeiner Art, 
' Angående betydelsen av detta ord, se härnedan sid. 339. 
> På sina ställen synes likväl en negativ hållning förekomma, vilket i brev 
till R. KoBErT (den världsberömde farmakologen) påklagas av kryptogamspecialisten 
F. LupwiG i följande temperamentsfulla ordalag: » Viele Botaniker scheinen tiberhaupt 
die Nase nur zu kennen, wenn sie das Nasentuch brauchen, und nur Augenmen- 
schen und keine Nasenmenschen zu sein.» 
