1907. No. 2. NEUE STUDIEN ÜBER DIE CHROMATINREIFUNG. II 



hinauf. Zellen, die in Degeneration begriffen waren, oder die als Rückbildungsstadien von 

 Zellen der »Postsynapsis« aufgefasst werden konnten, haben wir nicht beobachtet. 



Das Verhalten der Geschlechtsdrüsen der anderen von uns untersuchten Tiere stimmt 

 mit dem des oben geschilderten überein. Oozyten im Ovidukt liaben wir doch nur bei 

 diesem einzigen Tiere gefunden. 



Wie man einsehen wird, sprechen unsere Befunde entschieden in der Richtung, dass 

 bei Enteroxenos durch eine beträchtliche Zeit eine immer fortwährende Neubildung von 

 Eiern, sowie von Spermien, vorsichgeht. 



Wie die weitere Entwicklung aller diesen jungen Eier verläuft, ob sie alle zur Reife 

 und Befruchtung gelangen oder nicht, und auf welche Weise die Larven der verschiedenen 

 Altersstufen vom Muttertiere frei werden, das müssen wir alles als offene Fragen dahin- 

 stellen -. 



Die Schilderung, die Frl. Bonnevie vom Verhalten der Chromosomen in den 

 »Wachstumskernen« der Oozyten liefert, unterscheidet sich von der unserigen darin, dass 

 sie hier eine zweite netzförmige Verteilung des Chromatins beschreibt (vgl. oben). Von 

 diesem Unterschiede abgesehen, besteht aber zwischen der Darstellung Bonnevie's und der 

 unsrigen kein prinzipieller Gegensatz, denn auch diese Verfasserin meint, dass sich »die 

 Kontinuität der Chromatinfädchen und auch ihre Doppelheit durch alle Stadien der 

 Wachstumsperiode verfolgen lässt« (p. 361). .\uch ist die Doppelheit, die die Chromo- 

 somen in der frühen Prophase der I. Reifungsteilung zeigen (vgl. die Figg. 50 — 51 Bonne- 

 vie's), und die nach dieser Verfasserin als eine klaffende Spalte hervortreten kann-*, nach 

 ihr unzweifelhaft auf die Konjugation zurückzuführen*. 



Stimmen somit Frl. Bonnevie und wir in Bezug auf den Ursprung der in der 

 frühen Prophase der 1. Reifungsteilung hervortretenden Spaltung der Doppelchromosomen 

 überein, so ist dies, was das weitere Schicksal der Spaltteile betrifft, nicht mehr der Fall. 



Wir haben, wie oben dargelegt, die erwähnte Spalte durch die ganze Prophase ver- 

 folgt und uns davon überzeugen können, dass die Spaltteile, d. h. die früheren Konju- 

 ganten, in der I. Reifungsteilung von einander getrennt werden. Nach Bonnevie aber 

 »werden bald nach dem Verschwinden des Nukleohis die beiden Komponenten der Doppel- 

 fädchen durch eine, von Eisenhämatoxylin hellgrau gefärbte Zwischensubstanz dicht 

 ■miteinander verbunden« (06, p. 363). Diese eigentümliche Substanz, die in der Darstellung 

 Bonnevie's von den Reifungsteilungen eine so wesentliche Rolle spielt, wird von der 

 Verfasserin vom Nukleolus hergeleitet. Die in den Vakuolen des Nukleolus enthaltene Sub- 



' Wie man sehen wird, besitzen wir in Enteroxenos ein für das Studium der Geschlechts- 

 zellen und der ersten Embryonalentwicklung ungewöhnlich günstiges Objekt, indem 

 man in glücklichen Fällen an einem und demselben Tiere die ganze Entwicklung der 

 männlichen und der weiblichen Geschlechtszellen, die Befruchtung und die Furchung 

 verfolgen kann. 



- Wäre es vielleicht möglich, dass die von Bonnevie (02, p. 733) beschriebenen Un- 

 regelmässigkeiten in der äusseren Gestalt älterer Tiere, indem ihr früher zylindrischer 

 Korper an mehreren Stellen blasig aufgetrieben und dünnwandig, zwischen diesen An- 

 schwellungen aber stark zusammengezogen erscheint (vgl, Taf. 37. Fig. 4, Bonnevie 

 02), darauf hindeuten könnten, dass bei Enteroxenos ein zeitweiser und lokalisierter 

 Abgang von Larven vorsichgehe .' 



^ S. 06, p. 391 : »In den Oozyten 1. ist es besonders autl'allend, wie die beiden Kom- 

 ponenten eines Doppelfadens vor diesem Stadinm (d. h. vor der Auflösung des Nuk- 

 leolus) deutlich von einander getrennt sind und sogar oft erheblich auseinander- 

 weichen können«. Vgl. auch Fig. 50, das untere Chromosom. 



'' Wann und auf welche Weise diese offene Spalte zwischen den Konjuganten, die ja 

 nichts anders als eine Lösung der ursprünglichen parallelen Konjugation bedeuten kann, 

 eigentlich entstanden ist, das sind Fragen, nach deren Beantwortung wir in der Dar- 

 stellung Bonnevie's, die uns auf diesem Punkte recht unklar erscheint, vergebens 

 suchen. 



