1907. No. 2. NEUE STUDIEN ÜBER DIE CHROMATINREIFUNG. I5 



sichtbar ' ; diese hat in der bei der Vorkernbildung vorhandenen Doppelheit ihren Ursprung 

 und kündigt die von der Konjugation stammende Doppelheit der Chromosomen an. Die 

 Doppelheit der Chromosomen lässt sich auch in den jungen Kernen des Zweizellenstadiums 

 spurweise nachweisen, tritt aber während der weiteren Furchung immer mehr zurück. Nur 

 in den Bindegewebszellen (Telophasen! vgl. Fig, 151), zuweilen auch in den Oogonien 

 (Fig. 28), lässt sich die Doppelheit im späteren Leben des Tieres nachweisen. 



Während alle andere Forscher, die eine Konjugation der Chromosomen in der Reifungs- 

 periode der Geschlechtszellen annehmen, entweder meinen, dass die Konjuganten schon in 

 dieser Periode zu einheitlichen Individuen miteinander verschmelzen (Boveri, 04), oder 

 dass sie in einer der Reifungsteilungen wieder von einander getrennt werden (die Mehrzahl 

 der neueren Untersucher), so schildert Frl. Bonnevie, wie man sehen wird, h€v Enieroxenos 

 einen ganz eigenartigen Konjugationsvorgang: In der »Synapsis« tritt keine intime Konju- 

 gation ein, »die Doppelheit der Fäden tritt überall deutlich hervor, und an den Enden 

 weichen ihre beiden Komponenten meistens deutlich auseinander«. An späteren Stadien der 

 Entwicklung der Geschlechtszellen ist die Beziehung der Konjuganten zueinander noch we- 

 niger intim, zum Teil sind sie durch eine offene Spalte von einander getrennt, zum Teil 

 durch eine Kittmasse verbunden. Erst in den Vorkernen scheint eine innigere Vereinigung 

 der Konjuganten anzufangen, in der I. Furchungsteilung kommt keine Kittmasse mehr zum 

 Vorschein, und während der ersten Embryonalentwicklung verschwindet gewöhnlich die 

 Doppelheit rasch. Nur in der Keimbahn geschieht die Verschmelzung der Konjuganten 

 langsamer, sodass selbst an den jungen Chromosomen, die im Begriff stehen in die Reifungs- 

 periode der Geschlechtszellen des neuen Individuums einzutreten, die Verschmelzung noch 

 nicht vollzogen ist-. 



Die Darstellung Bonnevie's ist mit zahlreichen Zeichnungen versehen. Was diese 

 betrifft, so müssen wir gestehen, dass viele von ihnen auf uns einen recht befremdlichen 

 Eindruck machen und nur wenig an die Bilder erinnern, die wir aus eigenen Präparaten 

 kennen; mit anderen aber fühlen wir uns mehr vertraut. Unter diesen letzteren möchten 

 wir besonders auf die in Fig. 129 Bonnevie's (06) gelieferte Abbildung beider Tochter- 

 platten einer I. Richtuugsteilung aufmerksam machen, an der fast alle Chromosomen als 

 auffallend klare und regelmässig gebaute »Vierergruppen« hervortreten (das eigentümlich 

 geformte Chromosom i. i' besteht wohl zweifellos aus zwei benachbarten Chromosomen, 

 dasselbe ist wahrscheinlich auch mit dem Chromosom 3 der Fall). Die grosse Überein- 

 stimmung dieser Abbildung Bonnevie's mit den von uns aus entsprechenden Stadien von 

 Enteroxenos (Figg. 25 — 27), von Tomopieris (06 a, Fig. 61) und von Salamandra (06 b^ 

 Fig. 28) gelieferten wird jedem Beobachter auffallend sein. Auch hat Frl. Bonnevie in 

 ihren Figg. 131 (z. B. das Chromosom /z), 132 (a), 134, 136 und 64 eine Reihe von Chro- 

 mosomenbildern aus der Interkinese gehefert, die sehr wohl als Illustrationen der von uns 

 gegebenen Darstellung dienen könnten. Was aber die in denselben Figuren abgebildeten 

 stark eckigen, aus Doppelfädchen aufgebauten, quadratischen Rahmen (Fig. 135 links) und 



* Während nach der vorläufigen Mitteilung Bonnevie's (05, p. 513, Fig. 49) in der 

 Prophase der I. Furchungsteilung in gewissen, zwar atypischen, Fällen »Vierergruppen 

 ebenso deutlich zum Vorschein kommen, wie vor der I. Reifungsteilung«, so ist die 

 Verfasserin später (06, p. 283) »dazu gekommen, dass diese Deutung nicht unbedingt 

 sicher ist«, indem ja ähnliche Bilder »auf dem Wege zur Ringbildung« durch »Knickung 

 der Chromosomen« zu Stande kommen könnten. Wir neigen zu einer anderen Deutung 

 der betreffenden Bilder Bonnevie's, der nämlich, dass ihre »Vierergruppen« durch 

 die benachbarte Lage zweier längsgeteilten Chromosomen vorgetäuscht sind. Immerhin 

 meint die Verfasserin auch jetzt, »dass in der Prophase eine doppelle Längsspaltung der 

 Chromosomen stattgefunden haben muss, auch wenn die eine Spalte wegen der Kon- 

 traktion der Chromosomen während der Metaphase verborgen war« (06, p. 383). 



- Zwar gehört die in der Fig. 28 Bonnevie's wiedergegebene Oogonienteilung, an der 

 eine Doppelheit der Tochterchromosomen zu sehen ist, einer der mittleren Generationen 

 der Vermehrungsperiode, es heisst aber p. 257 (06): »Die letzte Generation der Oogo- 

 nien unterscheidet sich in keiner Weise von den früheren Generationen«. 



