12 GUSTAV (jVI.\)HKH(.. M.-\. KI. 



flächcnrändern dtr Condylcn ragen stark osteophytähnli(h( iiildungcn 

 hervor. (Sieht- Fig. 2). 



Die Gesamtlänge -^ (apul und d<ni obersten 'ICil von collum betragt 

 405 mm. 



Im übrigen sind folgende Masse genommen worden : 



Sagittaler Durchmesser der Diaphysenmitte 23 mm. 



Transverseller — - 25 ;. 



Index des Diaphysendurchschnitts = go,o. 



Umfang der Diaphysenmitte 78 » 



Breite des Kniegelenkendes . , 81 » 



Dicke des condylus externiis 60 . 



Der unterste sagittale Minimaldurchmesser 25 - 



Krünmiung der Diaphyse in der Projektion (Guldberg) .... 7 » 



über dem Horizontalplan. 

 Der transverselle Durchmesser der obersten Diaphysenpartie . . 34 mm. 



» sagittale — - — . . 23 > 



Index platymericus = 67,6 0: hervortretende sagittale Platvmerie. 

 Condy lo-Diaphy sis-Winkel . . . . = ca. 12°. 



Auf Grund der Defekte lassen sich die übrigen Winkel nicht be- 

 stimmen. 



Crista glutaealis ist an beiden Schenkeln ausserordentlich hervor- 

 tretend; sie ist 5 bis 6 cm. lang, mit einer Breite von 1,5 cm. am breite- 

 sten Teil, sowie ca. V2 cm. hoch. Die Oberfläche ist stark höckerig und 

 uneben. Dagegen ist kein eigentlicher trochanter tertius vorhanden, wenn 

 man unter troch. tertius einen konisch geformten Knochenvorspiamg ver- 

 steht, auch fossa hypotrochanterica findet sich nicht vor. Eine solche 

 hervortretende crista ist nach Ansicht mehrerer Forscher ein Zeichen da- 

 von, dass der m. glutaeus maximus sehr stark entwickelt gewesen ist. 

 Betrachtet man indessen den vorliegenden Fall genauer, so muss man ein- 

 räumen, dass die erwähnte starke Entwicklung \on crista glutaealis in 

 wesentlichem Grade von osteophytischen Ablagerungen herrührt, denn die 

 Oberfläche ist nicht eben, sondern im Gegenteil mit zahlreichen Vertie- 

 fungen und Löchern \ersehen. Die Ränder der crista glutaealis sind nach 

 aussen gewälzt und zeigen denselben Charakter wie die Knochenwuche- 

 rungen an crista femoris (linea aspera). Schon aus diesem Grunde 

 muss die oben erwähnte Annahme, dass die Glutaealmuskulatur so be- 

 sonders kräftig gewesen sein sollte, weniger gut begründet sein. Dazu 

 kommt, dass* hervorragende Anthropologen, wie Prof v. Török, der 



