1907. No. 8. DIE MENSCHEN-KNOCHEN DES ÜSEBERGSCHIKFS. 



29 



bedeutend jünger als das des zuerst beschriebenen Individuums angesetzt 

 werden nuiss, indem alle anatomischen Daten zeigen, dass sie sich in einem 

 vollständig ei-\vachsenen Alter befunden hat, oder über 25 |ahie. abc-r 

 unter 40 Jahren gewesen ist, wahrscheinlich ca. 30 jähre. 



Messungen der gewöhnlichen anthropologischen Dimensionen dieser 

 Schädelstücke Hessen sich wegen des defekten Zustandes nicht vornehmen. 

 Beim X'ergleich mit andern Frauenkranien aus der Wikingerzeit erweisen 

 sich die Dimensionen ungefähr gleich, oder etwas geringer. 



Das andere linke Unterkieferstück mit einem Winkel von ca. 

 120" und mit 2 gut erhaltenen Backenzähnen, die deutliche Abnutzung 

 zeigen, muss höchst wahrscheinlich diesem Individuum angehört haben. 

 Erhalten ist nur i-anuis mit einem Teil von corpus, worin der iste und 

 2te bleibende Molar sitzen, während der 3te Molar herausgefallen ist, eine 

 tiefe Alveole hinterlassend. Das Unterkieferstück ergibt sich als ein wohl 

 gebauter Knochen mit hervortretendem Relief für die Insertionen der Kau- 

 muskeln, während die Dimensionen im ganzen gering sind. Die Höhe von 

 ramus beträgt 45 mm. und seine kleinste Breite 26 mm. 



Zu demselben Individuum darf meiner Meinung nach auch ein loser 

 3ter Molar oder Weisheitszahn des rechten Unterkiefers gerechnet werden ; 

 er ist sehr wenig abgenutzt und kann daher nicht eine längere Reihe von 

 Jahren im Gebrauch gewesen sein. Der Konservierungszustand der Zähne 

 ist \orzüglich. 



Die übrigen Stückchen lassen sich nicht zusammensetzen und bieten 

 daher auch wenio- Interesse. 



Welches von diesen beiden Individuen die hochgeborene Fürstin ge- 

 wesen sei, die hier mit so grosser Ehre und Pracht begraben worden, 

 lässt sich aus den Knochen allein nicht mit Sicherheit bestimmen. Dies- 

 bezügliche Äusserungen werden nur rein hypothetischen Wert haben. 

 Die Knochen selbst gewähren nämlich geringen Stützpunkt. Geht man 

 von der Voraussetzung aus, dass die eine Frau die Hochgeborene und 

 die andere eine Dienerin ist, die der ersteren vermutlich in den I od 

 gefolgt ist, so liegt es nahe anzunehmen, dass die älteste I- rau von tein 

 gebautem Wuchs, der zugleich die krankhaften arthritischen X'erände- 

 rungen zeigt, die vornehme Dame gewesen sei — vergl. den Häuptling 

 des Gokstadschiffs —, und die jüngere Frau mit den gröberen Kranien- 

 knochen die Dienerin. Das Gegenteil anzunehmen oder, dass beide hoch- 

 vornehme Frauen gewesen seien, erscheint mir noch mehr ins Bereich der 



