VIII 



I)al, og cftcipMa til jjiii, for al let«; (;f't<-r df.*n av Hi.vir i sin tid iiiid<rrsøkte 

 tuf ved Onset. |)(svæir(- lyktcs det mig ikke med sikkerhct at gjciifinde 

 lokaliteten; men en anden f'oi-ekomst, som forresten bar spor efter gravning, 

 viste sig at indebære mange træk av interesse. 



Av ovenstaaende red<gjørelse vil det fremgaa at undertegnede har tat 

 sin opgave meget alvorlig, og ikke skydd noget middel som kunde bringe 

 klarhet over kalktulproblemene. Jeg gik til unde-rsøkelsene indpodet med 

 adskillig skepsis, ikki- mindst overfor Bi.vtts studier og teorier. Og den 

 mening som under arbeidets gang litt efter litt har presset .sig frem hos mig, 

 er ikke resultatet av nogen paavirkning i denne eller hin retning. 



Ci,i:mi;nts hai- i et av sine verker kaldt Bi.vtts teori for et „storm- 

 centrum" i nordisk kvartærforskning, og ikke uten grund. Jeg har ogsaa selv 

 hat en levende folelse av, at det at delta i den kvartærgeologiske diskus.sion er 

 ensbetydende med at utæske kritiken, hvis man da ikke vælger den frem- 

 gangsmaate at skrive et arbeide saa upersonlig at læserne ikke paa et eneste 

 punkt oiner forfatterens ansigt. Men da bør man helst ikke sætte sit eget 

 navn under. 



Kanhænde vil denne bok ogsaa l)ringe vind i seilene. I)a kalktuflene 

 for Hlytts bevissthet stod som vigtige støttepunkter for hans teori, vil 

 man forstaa at denne avhandling bevæger sig indenfor et alt andet end nøi- 

 tralt gebet. 



Kn ting er imidlertid sikker, og det er, at herefter skal man ikke behøve 

 at diskutere spørsmaalet om hvorledes Gudbrandsdalens ! alktufter er op- 

 bygget. Den deskriptive side av saken, som jo er den primære, er ved disse 

 undersøkeiser bragt lykkelig i havn. Man kan ikke skyte sig ind under saa- 

 danne paaskud som at stratigrafien er mangelfuldt undersøkt, at forholdene er 

 uklare o. s. v. Allerede dette er et fremskridt. .Saa faar man stille de for- 

 skjellige tolkningsmuligheter op mot hinanden og vælge den, som paa den 

 mest naturlige maate besvarer alle de spørsmaal som reiser sig i det fore- 

 liggende tilfælde, og som samtidig ikke kommer i konflikt med andre forsk- 

 ningsomraader. Dette har jeg da efter bedste evne forsokt at gjøre. 



Til slut vil jeg faa lov til at takke konservator P. A. Øyen for den inter- 

 esse han har vist overfor mine undersøkeiser, og for alt det interessante han 

 paa de mange ekskursioner i aarenes løp har vist mig og mine studiekame- 

 rater. Jeg har i nærværende avhandling forsøkt at ta et personlig standpunkt 

 til kalktufproblemene, og min opfatning avviker paa enkelte punkter ganske 

 meget fra Øyens. Det kan imidlertid aldrig være til skade for en sak at den 

 blir kritisk belyst fra flere sider. 



Professor J. Schetelig har været saa elskværdig at hjælpe mig med berg- 

 artsbestemmelser og litteraturoplysninger. Konservator dr. Hjalmar Möller, 

 Riksmuseet, Stockholm, har bestemt en del kalksamlende moser fra Biri, og 

 docent F. Økland, Aas, har bestemt mit materiale av landsnegler. Avdøde 

 fil. lie. Helmer Olivecrona, assistent ved Norges Landbrukshoiskole, Aas, har 

 undersøkt en del Cyanoph3'cé-prøver fra Biri. Ogsaa dr. Nils Odh.xer, Riks- 

 museet, Stockholm, har hjulpet mig med det sj'stematiske bestemmelsesarbeide. 

 Til alle disse videnskapsmænd vil jeg faa lov til at rette en ærbodig og hjertelig 

 tak for udmerket assistance, likeledes til Videnskapsselskapet i Kristiania, som 

 har bekostet trykningen av dette arbeide. 



Kristiania i mai 1921. 



Ro/f Nordhagiit. 



