8o kOLK NORDIIAGKN. M.-X. Kl. 



4. I'^iidclif; lindes der en scii«- med vakrt; stiitVcr Ijestaaende av avvekslende 

 mosetufparticr ot; loxhladrikc [).irti(r, sr)iii nicn t\il <.-r spaltet løs fra 

 det indre av en elier et pai- blokke r. I)c bærer nemlig tildels friske 

 brudflater. Et par av dim indilmldi r skiferbiter. 



5. Et |)ai- vakre mosetufstykker er t\'deligvis halvrecent tuf, idet de bærer 

 halv f o r k a 1 k e d e, recente moser i overflaten. 



Denne gjennemgaaelse gir det bestemte resultat, at „birketuffen" ved 

 Onset er en m oset ufagtig, bladrik tuf {Aliiiis incana m. aim., des- 

 utc-n l^<ipii/iis Inniiild, Salix caj^rdd og Salix ciV. iiii^iucaiis, Bctuln odorata 

 alm.'l. Den har, som l>l.^■| 1 anfører, ligget los i jorden som større og mindre 

 blokker. Vertikale faciès (Ovens „breccieagtige (?) eller ogsaa ofte 

 konglomeratagtige tuf" (?) i bunden, derover „mosetuf" som en egen av- 

 deling under den egentlige „birketuf") kan ikke paa\-ises med nogen- 

 somhelst sikkerhet. Tuffen er tvertimot paafald ende mose- 

 tufrik helt ig j en nem og temmelig ensartet. 



Jeg har lagt meget arbeide paa denne gjennemgaaelse, fordi jeg 

 mener at vi naar det gjælder disse omdisputerte stratigrafiske problemer, 

 maa være saa kritiske som mulig og eliminere alle dubiøse 

 eller hypotetiske momenter. F'remfor alt maa \i ikke la os forlede 

 til forhastede slutninger og korrelationer paa grundlag av et usikkert 

 materiale. 



At der her er antydning til en overensstemmelse med Gudbrands- 

 dalens tuffer, er ganske klart. Men ingen kan \ite om ikke de smaa furu- 

 tufstykker ved Onset, hvorav Blytt bare har medført en liten prøve som 

 fortæller svært lite, er av forholdsvis recent natur. I et av Blytts stykker 

 har jeg fundet nogen naaleformige avtryk, som ut\ilsomt skriver sig fra 

 gran {Picea rxcc/sa), og som altsaa maa \ære av geologisk talt yngre 

 datum. Dette stykke har vel ligget øverst i jorden sammen med de smaa 

 furutuf klumper. \' i mangler e t h \- e r t sikkert middel til at t i d- 

 fæste disse lose tufbiter. Det samme gjælder furutuffen fra Eriks- 

 rud— Kræmmerodden-, som forresten heller ikke ligner den \-ii-kelige 

 typiske „furutuf" i Gudbrandsdalen. 



Desuten kommer her et meget vigtig moment til, som Oven ikke er 

 opmerksom paa, men som jeg allerede har berørt under omtalen av fore- 

 komsten ved Nedre Dal i Faaberg: Ligger tufblokkene der hvor 

 de blev dannet, eller befinder de sig paa sekundært leie- 

 sted? Er Onsettuffen autochton eller ikke? Under mit besok i 

 Biri høsten 1920 lykkedes det mig at fremfinde en antageligvis for Blytt 

 ukjendt tufforekomst ved Onset. Denne er i flere henseender interessant 

 og kaster ogsaa lys over det ovenfor opstillede sporsmaal. 



• Pollenanalyser bragte sparsomt pollen av Abats, Bctiila og Piiiiis silvestris for dagen. 

 2 I likhet med forholdene paa den av mig opdagede nye tuft'orekomst ved Onset antar 



jeg at disse Blytts „lose stykker i uren" er faldt ned ovenfra hammeren (cfr. det 



folgende). 



