1 92 1. No. 20. TROMS FYLKES ANTROPOLOGI. I7I 



erhalten hat. Eine andere Erklärung ist allerdings auch denkbar, auf die 

 ich weiter unten zurückkommen werde. 



In diesem Abschnitt habe ich testzustellen versucht, ob Typen nach- 

 gewiesen werden können, die der Bevölkerung ihr Gepräge geben. Ich 

 habe hierzu 6 von den charakteristischen Zügen gewählt. Jeder von diesen 

 Zügen ist wahrscheinlich von mehreren Faktorpaaren abhängig. Da nun 

 schon lo Faktorpaare 1,048,576 mögliche Kombinationen geben, sollte man 

 glauben, daft man innerhalb einer so heterogenen Bevölkerung, wie die 

 vorliegende, so viele Kombinationen finden würde, daß es nicht mehr 

 möglich wäre, in dem Chaos eine Ordnung zu Hnden. Um so interessanter 

 ist es zu sehen, dafs eine Reihe von Hauptlinien sehr scharf her\ortreten. 

 Dieses hängt wahrscheinlich, wie folgt, zusarnmen : Jede einzelne Linnéische 

 Art besteht aus vielen verschiedenen Genotypen, die in ihrer Zusammen- 

 setzung eine mehr oder weniger feste Gruppierung von den Genen der 

 Art sein können. Ein großer Teil von den theoretisch möglichen Geno- 

 typen ist wahrscheinlich verhältnismäßig wenig lebensfähig und geht schon 

 in einem frühen Stadium seines Lebens im Kampfe um's Dasein zugrunde. 

 Das charakteristische und oft ziemlich gleichartige Aussehen der Linneischen 

 Arten ist ziemlich sicher dem Umstände zuzuschreiben, daß viele von den 

 Kreuzungsabarten, die mit Rücksicht auf die Genen der Art möglich sind, 

 ständig im Kampfe um's Dasein niedergehalten werden. 



In der Tabelle 49 sind die \'arietäten angeführt, die die hier beschriebene 

 Bevölkerung besonders prägen. Die dicken Linien deuten die Züge der 

 Urtypen an und die dünnen diejenigen der hybriden Varietäten. 



X. In diesem Abschnitt werden wir trachten, das Mosaikbild der Be- 

 völkerung weiter zu vereinfachen, indem wir nur 3 Züge mitnehmen : 

 I. Index cephalicus, 2. Index facialis morphologicus, 3. Die Augenfarbe. 

 Ich bin der Ansicht, daß man auf diesem Wege ein sehr scharfes und 

 wertvolles Bild von der anthropologischen Zusammensetzung einer Be- 

 völkerung erhalten kann. 



In dieser Bevölkerung finde ich folgende 12 Gruppen (siehe Fig. 13I: 



1. Eine dolichomesocephale, leptomesoprosopische, helläugige, 33,2/^/0, 

 Homo nordicus. 



2. Eine brachycephale, eurvprosopische, braunäugige, 4,0 ^ q, Homo 

 alpiiiiis. 



3. Eine hyperbrachycephale, euryprosopische, braunäugige, 0,3 '^ q, Homo 

 palœoarcticus. 



4. Eine dolichomesocephale, leptomesoprosopische, braunäugige, 6,6 ^ q, 

 Homo nordicus fusais. 



5. Eine dolichomesocephale, euryprosopische, helläugige, 14,0^0' l~f<»iJ<^ 

 nordicus var. curyprosopicus. 



6. Eine dolichomesocephale, euryprosopische, braunäugige, 2,0 ^ q- Homo 

 alpi)ius var. dolichocrphalicus. 



