172 



HALFDAN BRYN. M.-N. Kl. 



7. Kine brachyccphalc, lc|)t()niesopro.sopische, braunäugige, 16,4 "(,, Homo 

 iiordicits var. brachyccphaliciis. 



8. Eine brachycephale, leptomesoprosDpische, braunäugige, 4,8 " q, I hnuo 

 alpinus var. nordicus. 



9. Eine brachycephale, euryprosopische, helläugige, 9,5 ^ o» J /'»H" alpinus 

 lividus. 



10. Eine hyperbrachycephale, leptomesoprosopische, helläugige, 4,5%, 

 Homo lappoiiiciis var. iiordiats. 



11. Eine hyi)(rbrachycephale, leptomesoprosopische, braunäugige, 1,1%, 

 Homo lappoiiiciis var. alpimis. 



12. Eine hyperbrachycephale, prosopische, helläugige, 3,6^0, Homo lap- 

 poniciis. 



XI. hl den vorhergehenden Abschnitten habe ich das Auftreten der 

 wesentlichsten anthropologischen Charakterzüge bei der jetzigen Bevölkerung 

 dargelegt. Die Erblichkeitstbrschung der neueren Zeit hat den Beweis 

 erbracht, dafs mehrere dieser Znge aufaerordentlich stabil sind. Sie können 

 neue Verbindungen eingehen, bleiben aber sonst unveränderlich. Dieses 

 gilt besonders vom Index cephalicus, Index facialis und der Augenfarbe. 

 Die Untersuchungen Professor E. Fischers und anderer Forscher sprechen 

 dafür, dafe die genannten Znge bei Kreuzungen den Mendelschen Gesetzen 

 folgen. Unsere Kenntnisse über diejenigen Faktoren, die die hiergenannten 

 Züge hervorrufen, sind bis jetzt gleich Null. Die Wahrscheinlichkeit spricht 

 jedoch dafür, dafs es besondere Faktoren gibt für die Breite und Länge 

 des Kopfes, die Höhe und Breite des Gesichtes u. s. w. Für eine Unter- 

 suchung wie die vorliegende wird es jedoch am praktischsten sein, diese 

 Charakterzüge als erbliche Einheiten zu betrachten. 



Bei der taxinometrischen Untersuchung kam ich zu dem Resultate, 

 daf3 die hier besprochene Bevölkerung durch Kreuzung von 3 Urtypen : 

 einer nordischen, einer alpinen und einer lappoiden im Verhältnis 66 : 30 : 4 

 entstanden ist. Diese Zahl kann selbstverständlich nicht auf irgend welche 

 mathematische Genauigkeit Anspruch machen. Im Abschnitt X habe ich die 

 Verbreitung der heute lebenden Bastarde besprochen. 



Wie weit stimmt nun diese Verteilung der Bastarde mit dem, was 

 man erhalten mufa, wenn die Urtypen sich in dem von mir angenommenen 

 Mengenverhältnis gekreuzt haben? Das Resultat w^ird naturgemäfe von der 

 Frage abhängen, welche Züge dominierend und welche recessiv sind. 



Wenn ich mir vorstelle, daft zwei „reine" Rassen sich kreuzen, so 

 werden selbstverständlich in der Generation F^ alle recessiven Züge ver- 

 schwinden, wenn die zwei sich kreuzenden Blöcke genau gleich grofa sind. 

 In der Generation F., werden sie wieder zum Vorschein kommen, jedoch 

 in geringerer Zahl als vor der Kreuzung, während die dominierenden 

 Züge im entsprechenden Grade zugenommen haben. Bei der fortgesetzten 

 Kreuzung (Panmixie) werden die prozentualen Verhältnisse, die man bei der 

 Generation F., fand, unverändert bleiben. Wenn der eine Block von Anfang 



