102 fiTL'DES ANATOMIQLES 



nées proprement dites, et montrent une fois de plus combien il est 

 difficile, pour ne pas dire impossible, de séparer les Oligochètes en deux 

 familles. Le grand nombre de soies dans chaque faisceau et la simpli- 

 cité du système nerveux sont communs aux Clilellio et aux Naïdines, mais 

 l'absence de reproduction par gemmation longitudinale et la complica- 

 tion du système vasculaire, rapproche les premiers des Lombrics. Je 

 définirai pour ce qui me concerne le genre Clilellio de la manière sui- 

 vante: 



Clitellio, Vers de la famille des Oligoehëles, ayant de chaque côté une double ' rangée 

 de crochets tous semblables, disposés par groupes de quatre à six, une ceinture ou clitellum 

 comprenant trois anneaux, pas de séparation distincte entre le lobe céphalique et le segment 

 buccal, pas de dilatation stomacale au canal alimentaire. Corps formé de plus de 60 anneaux 

 chez l'adulte. Le Cliti-ltiu arenarius se caractérisera de la manière suivante : 



Clitellio arenarius. Sav. 



(Peloryctes arenarius. Leuck.) 



(V. pi. m ) 



DiAGROSE. Clitellio à corps presque cylindrique, plus épais dans le tiers antérieur, bien 

 qu'à extrémité antérieure atténuée, de couleur rouge pâle. Ceinture pâle s'élendant du neuviè- 

 me au onzième segment inclusivement. Ouverture des organes générateurs au dixième seg- 

 ment'^. Une seule paire de réceptacles de la semence situés au neuvième. Dixième segment 

 ne portant que les groupes latéraux de crochets, tandis que les groupes ventraux font défaut. 

 Lèvre antérieure ou lobe céphalique niulique. Le nombre total des anneaux varie chez les adul- 

 tes de 64 à 120. Longueur maximum de 6 à 6 1/2 centimètres. 



' On voit donc que M. Grube avait raison de supposer que Mûller faisait erreur, en n'attri- 

 buant que deux rangées de soies-crochets à.son Ltimbricux arerwriu.i. M. Leuokart avait du 

 reste déjà relevé cette erreur. 



' Ici, de même que chez les Pachydrilus, nous ne numérotons et comptons que les segments 

 sétigères, laissant indécise la question desavoir.si le segment buccal doit être considéré comme 

 distinct du premier segment sétigère. Cette remarque rétablit l'accord avec M. Leuckarl qui 

 place l'ouverture du réceptacle de la semence (vulve Leucknrl ) au dixième segment et non 

 comme moi au neuvième. C'est qu'en effet il compte un segment buccal achète avant le pre- 

 mier segment sétigère. 



