- 15 - 



Nicht zufrieden mit diesen Cliaracteren des Zahnsystems, fügt Cuvier noch folgende Schädelmorkmale 

 hinzu (p. 15): „Les Loirs et les Lörots {mijoxm Gm.) portent ä psu pres les Caracteres des petites especes 

 „de rats, mais leur trou sous-orliitaire est phis petit; leur arcade moins abaissee et plus large; leurs caisses 

 „beaucoup plus grandes, bien arrondies et touchees par les apophyses pterygoides internes; il y a un espace 

 „membraneux dans cliacun de leurs palatins; leurs troux incisifs ne sont qu'ä moitie dans les maxillah-es." 

 Fleming (L. V. 45) berichtet über das Zahnsystem der Gruppe, wozu er Myoxux rechnet (p. 190): 

 „Enamel in vertical plates. No subsidiary incisors in the upper jaw. Roots of the grinders with fangs'. 

 „Grinders four on each side." 



F. Cuvier (L. V. 46) giebt in den Beschreibung des Zahnsystems seiner Gattung Loir dasselbe, was 

 schon von anderen bis dahin gesagt worden, ohne jedoch zu melden ob die beschriebene Baclcenzahnform 

 jeder Species oder nur Myoxns qlk angehöre , da die Diagnose nur für diese vollkommen verwendbar ist. 



J. Geoffroy (L. V. 47) giebt keine besondere Kennzeichen der Zähne jeder Species; als Allgemeines 

 meldet er jedoch Folgendes (p. 482): „Tl y a quatre niolaires de chaque cöte et, comme präsque tous les 

 „autres Rongeurs, deux incisives ä chaque molaire. Ces incisives sont longues, fortes, plates a leur partie 

 „anterieure et comprimees et anguleuses ä leur posterieure; les supörieures sont coupees carrement; les 

 „införieures sont pointues. Les molaires se divisent des leur base en racines, et leur couronne plate offre 

 „des lignes transverses, saillantes et creuses. A la machoire superieure, la premiere molaire est formöe de 

 „trois tubercules, dont deux sont externes, et l'un interne. Les autres sont plus grandes et de forme 

 „carree. Quant aux molaires inferieures, elles different peu des superieures." 



Pander u. d'Alton (L. V.48) sagen dass beim grossen Siebenschläfer, M.glh, die Ossa parietalia nach 

 hinten hin keine scharfe Ecke bilden, dass die Augenhöhlen dichter neben einander stehen als bei den 

 meisten Raubthieren , dass der Jochbogen wie beim Hamster schmal und das Wangenbein rund und schmal 

 sei. Eine Abbildung des Schädels von M. glh ist auf Tab. VIII beigefügt. 



Lesson (L. V. 50) sagt über das Zahnsystem der Gattung Myoxus: „Molaires simples, offrant encore 

 „des lignes transverses, saillantes et creuses" ohne jedoch mehrere specifische Kennzeichen zu geben. 



F. Cuvier (L. V. 57)') giebt, ausser einer Vergleichung der Schädel von M. glis, E. quercinm und 

 Muse, avellanarius mit demjenigen von Graph, capensis, eine Beschreibung der Eingeweide dieses letzteren, 

 und der daraus hervorgehenden, übereinstimmenden Kennzeichen. Auf pp. 444 u. 445 sagt er dass bei 

 den bis jetzt bekannten Species der Gattung Myoxus, die Backenzahnreihe wie bei den übrigen Nagethieren 

 im Verhältniss zur Körpergrösse stehe, und dass die Reihe wenigstens an der Basis des Processus 

 zygomaticus des Kiefers anfange, während bei Gra})h. mpemia, welche grösser als M. r/lis ist, die Backen- 

 zahnreihe nur >;3 der Länge derjenigen von M. glis habe, und sie ein wenig hinter dem Processus anfange. 

 Die Backenzähne scheinen bei Graphiurus, wie bei Myoxus, aus einer compacten weissen Masse zu 

 bestehen, sodass man nicht, wie bei zusammengesetzten Zähnen, immer die Querleisten von Email sieht 

 selbst wenn die Kronen stark abgerieben sind. Weiter sagt Cuvier, dass die Vorderseite des Processus 

 zygomaticus des Kiefers bei Graphiurus viel schmäler sei , und mit dem Schnauzentheile einen viel grösseren 

 Winkel Ijilde als bei Myoxus. Der Jochbogen soll bei Myoxus höher liegen als die Backenzahnreihe, bei 

 Graphiurus jedoch in gleicher Höhe. Auf pp. 447—448 giebt der Autor eine ausführliche Beschreibung 

 der übrigen Schädeltheile , sowohl liei Myoxus als bei Graphiurus, dazu den Unterschied des Os frontis in 

 M. glis, E. quercinus und Muse, avellanarius andeutend. Ausserdem weist er auch auf die Form der Ossa 

 parietalia , der Ossa temporalia und deren Bulbus osseus. Auf pp. 445—446 findet man die Beschreibung 

 der Eingjeweide von Graphiurus, verglichen mit denjenigen von Myoxus. Daraus ergiebt sich, dass beide 

 darin übereinstimmen, dass sie kein Coecum besitzen. Tab. XVI bietet Abbildungen der oberen und unteren 

 Backenzähne von M. glis, Muse, avellanarius und Graph, capensis; Tab. XVII bietet Abbildungen der 

 Schädel dieser drei Species, sowohl von oben als auch von der Seite gesehen 



Smith (L. V. 60) sagt hinsichtlich des Genus Graphiurus das Folgende: „The flrst molar somewhat 

 „linear, the rest cylindrical and with flat nearly smooth crowns." Weitere osteologische Merkmale giebt 

 er nicht, auch nicht in der Beschreibung des Eliomys murinus. 



Kaup (L. V. 60«) giebt als einziges osteologisches Merkmal der Gattung Myoxus (p. 107): „Die untern 

 „Schneidezähne spitz, die vier Backenzähne in jedem Kiefer mit einwärts gehenden Schmelzlinien." Ueber 

 die Gattung Graphiurus sagt er p. 109: „Die Backenzähne wie bei den vorigen, allein im Verhältniss zur 



') Auf p. 441 findet man: „Graphiure du Bresil" und „Cercomys du Cap." Dies ist natürlich ein Irrthum 

 denn Graphiurus kommt vom Cap und Cercomys von Brasilien. ' 



