- 16 - 



„Grösse des Thieres sehr klein. Der erste in beiden Kiefern sehr klein, kaum wie eine Linie; die drei 

 „übrigen oberen sind grösser als die unteren und mit glatten Kronen, wie beim Aye-Aye." 



Oken (L. V. 64) meldet nur dass die Backenzähne von Myoxus „queren Schmelzleisten" haben. 



Waterhouse (L. V. 66), welcher wie schon gesagt Unterschiede in der Unterkieferform als Haupt- 

 merkmale betrachtet, sagt über das Zahnsystem von Myoxiis, p. 184: „Incisors laterally compressed. Molars 

 „— , unequal in size , rooted ; the series on each side of each jaw widely separated and paralell." Weiter 

 bemerkt er dass Myoxus von Sciuriis gut zu unterscheiden sei, durch das Fehlen des Processus postorbitalis, 

 und durch das grössere Foramen infraorbitale , welches letztere Merkmal einige Uebereinstimmung mit 

 Dipns bietet. Er fügt vier Abbildungen von Schädeln hinzu, zwei (a und b) von Graph, capensis, zwei 

 (c und d) von Muse, avellanarius. 



Blainville (L. V. 69) giebt, Suppl. Tab. 14, Abbildungen ohne Beschreibung der Schädel von M. glis, 

 El. quercinus und Graph, capensis, sowie der Skelette der beiden ersteren. 



Keyserling und Blasius (L. V. 71) geben Diagnosen für die Zahnsysteme bei den europäischen 

 Arten der Schläfer; dieselbe stimmen flberein mit denjenigen welche später von Blasius (s. L. V. 103) gegeben 

 werden. 



Owen (L. V. 73) sagt nur: „The famihes of the squirrels, dormice, rats and jerboas have rooted 

 „molars." Er fügt ein Abbildung (Tab. 105, flg. 6, a und b) der rechten, unteren Backenzahnreihe von 

 M. glis hinzu. 



Wagner (L. V. 75) sagt über seine Myoxina das Folgende: „Der Schädel differirt von dem der Hörnchen 

 „auffallend dadurch, dass die Stirnbeine wie bei den Mäusen in der Augengegend stark verschmälert sind, 

 „und die hintern Orbitalfortsätze ihnen ganz abgehen; dass das untere Augenhöhlenloch viel grösser und 

 „daher der Jochfortsatz des Oberkieferbeins deutlich in zwei Wurzeln geschieden ist; dass ferner das 

 „Zwischenscheitelbein so sehr nach der Quere sich ausdehnt, dass es mit seinen Spitzen noch die Schläfen- 

 „beine berührt, während es bei den Hörnchen nicht über den Bereich der Scheitelbeine hinausgreift. Auch 

 „sind die Paukenknochen der Schläfer grösser, die vorderen Gaumenlöcher länger, die Aeste des Unter- 

 „kiefers weiter aus einander gesperrt. Dem Gebiss fehlt der vorderste Lückenzahn des Oberkiefers, der 

 „bei den Hörnchen durchgangig, wenigstens in der Jugend, vorhanden ist. Von einer sehr einfachen 

 „Structur gehen die Backenzähne allmälig in eine vielblätterige über, wornach ich die einzige Gattung, 

 „aus den die Familie besteht, in die vier Untergattungen: Graphiurus, Eliomys, Glis, Muscardinus 

 ,, geschieden habe." Von seinen vier Untergattungen giebt Wagner hier keine nähere Beschreibungen. 



Wagner (L. V. 81) hat ein vergleichendes Studium der Backenzähne bei M. glis, E. quercinus, — 

 melanurus und Muse, avellanarius gemacht. Demnach zeigt es sich, dass die Backenzähne der Myoxiden 

 variiren zwischen einer einfachen, ungefähr runden Form mit beinahe flacher Krone, (Wagner citirt hier 

 den Graph, capensis) und einer länglichen Form mit einer Krone mit verschiedenen Querleisten. Die 

 Beschreibung der Backenzähne von M. glis, stimmt mit dem was schon früher gesagt ist überein. Ueber 

 das Gebiss von E. melanurus schreibt Wagner ferner, dass dasselbe völlig identisch mit demjenigen von 

 E. quercinus sei. Auch über die Backenzähne von Muse, avellanarius giebt er eine Beschreibung. Die 

 Molaren von Eliomys ähneln, nach Wagner, denjenigen von Seiurus; sie nützen sich nicht flach ab, 

 sondern höhlen sich; sie sind von voi'n nach hinten schmäler als die von M. glis und Muse, avellanarius, 

 daher ist die Eeihe als solche kürzer. Ueber den Bau des Schädels von E. melanurus sagt Wagner, dass 

 dieser im Allgemeinen demjenigen der übrigen Myoxiden ähnhch sei, jedoch durch die viel grösseren 

 Pauken abweiche. In seiner beigefügten Beschreibung des M. nitediüa, bedauert Wagner keinen Schädel 

 dieser Species gesehen zu haben, also nicht bestimmen zu können, zu welcher seiner Untergattungen 

 sie gehöre. 



Schinz (L. V. 85) sagt in der Diagnose der Gattung Myoxus (p. 75): „Dentes primores ^.o, superiores 

 „pagina antica laeves, scalpro cuneato; inferiores angusti, superioribus magis acuti. Molares *U, abrupti 

 „obducti tritores, coronide lineis transversis, prominulis et excavatis." 



Wagner (L. V. 87) sagt über seinen Myoxus orohinus, dass dieser zur Untergattung Eliomys gehöre, 

 dass jedoch die Backenzahnreihe weniger lang sei als bei E. quercinus. Nach ihm sind die oberen 

 Backenzähne ausgehöhlt, und haben einen deuthch gekerbten Aussenrand; auf der Krone zeigen sich 

 Spuren von 2—3 Querleisten. Die unteren Backenzähne sollen mehr mit denjenigen von E. quercinus 

 übereinstimmen und stark ausgehöhlt sein. Der absteigende Ast des Unterkiefers ist nicht durchbohrt. 



Temminck in Siebold (L. V. 89) gielit keine osteologischen Merkmale von seinem M. elcgans, den 

 er zum ersten Male beschreibt. 



