IV 



„house's und Wagner's, wovon jedes seine trefflichen Seiten besitzt, mit einander 

 ,,zu verbinden , und in manchen Puncten zu modificiren und zu erweitern seien ; 

 ,.eine Ansicht die auch schon Gervais hegte." fn seinem eigenen System hat er 

 vier Hauptabtheikuigen : Sciuromorphi , Myonmyhi, Hystricliomorphi und Lagamorphi, 

 und die Hauptunterschiede derselben sind auf Schädelmerkmale basirt. 



Giebel (^Säugethiere in zoologischer, anatomischer und palaeontologischer 

 Beziehung. 1855) nimmt ausser den Bewegungsorganen , die Zähne als Haupt- 

 character an. Die Nager sind in der dritten Gruppe der Unguiculata untergebracht 

 imd ilii'e Diagnose läutet: „Mit unvollständigem Zalinsystem ; Nagezähne; nur die 

 „Eckzälme fehlen." 



Blasius (Naturgeschichte der Säugethiere Deutschlands. 1S57) gebraucht bei 

 der Eintheilung der 1. Gruppe Zehenthiere der Landsäugethiere die Zähne als 

 Hauptcharacter. 



LiLLJEBORG iSystematisk Üfversigt af de Gnagande Daggdjuren , Glires. 

 1866) trennt die Nager in zwei Abtheilungen: SimpUcidentati und DupUcidentati^ 

 und diese wieder in Familien. Auch er basirt also seine Eintheilung auf Unter- 

 schiede im Zahnsystem, dazu bemerkend dass die Totalankylose von Tibia und 

 Fibula in ihrem unteren , vorderen Theile ein constantes Merkmal seiner sechs 

 ersteren Familien bildet. 



FiTziNGER (Versuch einer natürlichen Anordnung der Nagethiere. 1867) 

 giebt von den bis jetzt eingeführten Systemen demjenigen Wagner's den Vorzug, 

 doch weicht er insofern von ihm ab , dass er keinen so grossen Werth auf das 

 Zahnsystem legt, sondern mehr den Total-Habitus als Hauptcharacter annimmt. 



Alston (On the Order glires. Proc. Zool. Soc. Lond. 1876) folgt grössten- 

 theils LiLLJEBORG, und theilt die Nagethiere ebenfalls in zwei Unterordnungen: 

 SimpUcidentati und DupUcidentati ^ fügt aber noch eine dritte: Hebedidentati hinzu. Wie 

 L1LL.1EBORG bemerkt auch er dass , wo Schädelmerkmale ungenügend sind , die 

 Ankylose von Tibia und Fibula als Character dienen könne. 



Trouessart (Catalogue des Mammif eres vivants et fossiles , Ordi'e des Rongeurs. 

 1880) folgt dem System Alston's. Statt Simplicidentati schreibt er Glires, und statt 

 Hebedidentati gebraucht er den Namen Toxodontia. 



Jentink (Catalogue des Mammif eres du Musee des Pays-Bas. 1888) folgt 

 ebenfalls Alston. 



Aus dieser kui-zen Uebersicht zeigt sich , dass die meisten Systematiker 

 bei der Eintheilung der Nager Differenzen im Bau des Schädels , hauptsächlich aber 

 der Zälme, als Hauptcharacter angenommen haben. Als Herr Dr. F. A. Jentink 

 mich auf die Familie der Schläfer aufmerksam machte, welche in der letzten Zeit 

 durch einige neue Species aus dem tropischen Afrika bereichert worden war, glaubte 



