18 



Der mittlere Haupttheil verl.ängert sich stark hinterwärts, wobei er mit einer schmalen Region 

 eingefasst ist, welche an eine ähnliche in Glyphea pustulosa erinnert. An dem Rande liegen zwei 

 rundliche Regionen hintereinander, von scliärferen Regionen wird sonst nichts bemerkt; nach der 

 Riiekenlinie hin scheint dieser Tiieil etwas aufgetrieben. 



Die Oberfläche war mit kurzen stacheligen Wärzchen besezt. Vereinzelter, aber deutlicher, 

 Stellen sie sich auf den erhabenen Stellen des vordem Theiles des Cephalothoraxes dar, während 

 sie sich nach dem Rande und nach hinten hin verlieren. Der mittlere und iüntere Haupttheil sind 

 damit dichter besezt, doch nicht überall mit derselben Deutlichkeit. Im hinteren Haupttheil sind 

 sie mehr verflossen, wodurch die Oberfläche ihr rauhes Anseilen erhielt. 



Die meisten Fussreste scheinen von Gliedern des ersten Fusses herzurühren ; sie waren mit 

 kleinen Stacheln und Warzen besezt. Der erste Fnss war stärker als die übrigen; das lange Glied 

 war daran sehr lang ; das am weitesten nach vorn liegende bewarzte Fragment scheint von dem 

 kurzen Glied herzurühren. Ueber das Ende des Fusses lässt sich nichts sagen. 



Diese Glyphea, die grösste unter denen, die mir bis jezt bekannt wurden, rüiirt aus der in Lias- 

 kalk mit Schiefer bestehenden vorlezten Abtlieilung des Lias von Frittlingen bei Rottweil '*) her, 

 und befindet sich in der Sammlung des Herrn Bergrath von Alberti. Das Gestein ist fester, schwe- 

 rer Kalkmergel von dunkelgrauer Farbe , dessen krystallinisch körnige Textur meist auf kleinen, 

 in Späth gekehrten Fragmenten von thierischen Geschöpfen beruht. 



DieGlypheen, welche Graf ^Iünster **) aus der Formation des Soleniiofer lithographischen Schie- 

 fers anführt, geiiören nicht diesem, sondern einem eigenen, von mir Eryma genannten Genus an, 

 denn Glj'phea besizt einen schlankeren Cephalothorax, das erste Fusspar und auch die übrigen länger, 

 die mittlere Hauptregion weit mehr hinterwärts verlängert, die vordere Region auffallend weniger 

 hoch im Vergleicli zum übrigen Cephalothorax, die Rückenlinie im Profil vollkommen geradlinig, den 

 Hinterrand des Cephalothoraxes tiefer eingeschnitten, was alles an Eryma nicht bemerkt wird. Auch 

 scheint der Schwanz verschieden ; die Seitenfortsätze der Segmente scheinen in Eryma spitziger 

 und die äussere Schwanzklappe nicht quergetheilt; Graf Münster wenigstens füiirt hievon nichts 

 an, und auch an seinen Zeichnungen ist davon nichts zu erkennen. Selbst mit dem folgenden Genus 

 Klytia besteht nur entfernte Aehulichkeit. 



Aus der von mir gegebenen Beschreibung und Abbildung der Glypheen werden die Unter- 

 schiede deutlich zu erkennen seyn , worauf die Errichtung der sechs Species beruht. Desmarest 

 kannte nur eine davon, die Glypliea Regleyana, die er aus keinem andern Grund zu Paliuurus 

 nahm, als weil er kein anderes Genus dafür passend fand. Latreille ***j bemerkt, diese Form ge- 

 höre möglicherweise ins Geschlecht der eigentlichen Krebse, und stelie dem Astacus IVorwegicus 

 des Fabricics nahe. Die fossilen Krebse lassen sich wirklich noch am ersten mit diesem lebenden 

 vergleichen, ohne jedoch desshalb notliwendig diesem Genus angehören zu müssen, was schon die 

 Eigeuthümlichkeiteu des Cephalothoraxes nicht zulassen würden. Längst, nachdem ich das Genus 



*) V. Alberti in Rückgaeer's Geschiclitc von Rottweil, II. S. C09. 

 **) Graf Münster, Abbildung und Bescliieibun»- der fossilen iangschwäuzigen Krebse in den Kalkücliiefcrii von 

 Bayern. Bayreuth 1839, S. 15. 

 ***) CuviER, rigne animal, 3. ed., IV. S. 82. Note 1. 



