änderungen ist , durch die sich jede Thierclasse zu ihrer jetzigen Form 
durchgekämpft hat, liegt in jedem Organismus, ist ihm angeboren. Die 
Entwicklung dieses Formenkeimes aber kann nun durch die veränderten 
äusseren Lebensverhältnisse vielfach modificirt werden , wie wir es ja 
so häufig sehen; wechselt man die äusseren Verhältnisse, in denen ir- 
gend ein Thier zu leben gewohnt ist, zwingen wir dasselbe zu neuen, 
ihm bisher ungewohnten Thäligkeiten , so werden wir bald auch die 
Folgen hiervon in der Bildung seines Skeletes wahrnehmen, wie uns 
dies das vorhin erwähnte Beispiel von dem auf den Hinterpfoten gehen- 
den Hunde lehrt. Wir kennen also zwei Factoren, die bei der Bildung 
eines jeden Knochengerüstes mit einander concurriren, das sind der 
durch Erblichkeit jedem Organismus eigene Formenkeim und die Lebens- 
verhältnisse , in welche dieser Organismus verpflanzt wird. Natürlich 
sind diese beiden Factoren auch maassgebend bei der Entwicklung aller 
anderen Organe des thierischen Körpers, nur macht sich ihre Wirk- 
samkeit am meisten und zugleich am deutlichsten bei dem Knochenge- 
rüst geltend, da dieses als Stützapparat, hauptsächlich durch seine 
äusseren Formen und Gonslruction von W^ichtigkeit wird , während die 
innere, feinere Zusammensetzung , welche bei vielen anderen Organen 
wieder eine Hauptrolle spielt, so bei allen secernirenden, mehr zu- 
rücktritt. 
Behält man diese, für die Genese der Knochenformen höchst wich- 
tigen Verhältnisse unverrückt im Auge, so wird man die Abweichungen 
von dem im Aufbau und der Gonslruction eines jeden Skeletes, welcher 
Classe der Vertebraten auch immer es angehören mag, sich wieder- 
holenden Grundtypus , dessen Variationen und Modificationen ziemlich 
klar durchschauen ; man wird, wenn auch nicht immer, so doch oft im 
Stande sein , durch Combinationen den Zusammenhang zwischen ein- 
zelnen Lebensäusserungen des Individuums und bestimmten Formen 
des Knochengerüstes zu erkennen. 
Diese Hauptaufgabe der vergleichenden Knochenlehre, all' die zahl- 
reichen Skeletformen als Modificationen eines Grundtypus darzustellen, 
den Grund derselben in den äusseren Lebensverhältnissen der Indivi- 
duen aufzusuchen, kann man natürlich nur dann mit Glück durch- 
führen und zu einem wenigstens einigermaassen befriedigenden Besultat 
bringen, wenn man mit Rücksicht auf das gemeinsame Grundprincip 
eine so weit wie möglich einheitliche Nomenclatur beibehält. Bezeichnet 
man jeden in den verschiedenen Classen der Wirbelthiere unter den ver- 
schiedensten Formen auftretenden Knochen mit einem bestimmten, für 
alle Classen gültigen Namen, so wird sich dasVerständniss der compa- 
rativen Osteologie ganz wesentlich erleichtern. Wir werden dadurch 
