56 
schieden in die der vegelaliven Sphäi'c ziigczälillen Knochen. Ihre feste 
knöcherne Vereinigung mit dem Keilbein in allen Clussen dcrManinialia 
steht dieser Auffassung und Deutung durchaus nicht im Wege. Bei dem 
vollkommen unbeweglichen Oberkiefer aller Säuger ist natürlich auch 
eine unbewegliche, unnachgiel)ige Vereinigung dieser Fortsätze mit der 
Schädelbasis erforderlich, um so mehr, da sie ja als Stützen fungircn 
sollen , welche die Lage des Kiefergerüsl(!S sichern sollen. Es ist hier 
demnach nur eine, wenn auch grade nicht knöcherne, so doch völlig 
unnachgiebige Vereinigung dieser Knochen mit Keilbein und Kiefer- 
gei'üst erforderlich. Anders stellt sich die Sache dagegen bei den 
Vögeln. Bei deren bcw eglichem Oberkiefergerüst müssen dessen Stützen 
natürlich auch ihre starre Unbeweglichkeit aufgeben , weim sie nicht 
den grössten Theil der Motilität jenes neutralisiren sollen ; sie müssen 
also sowohl gegen Schädel wie Kiefergerüst beweglich sein. So gelen- 
kig zwischen Kiefer und Schädel eingeschoben hindern die Ossa ptery- 
goidca einerseits die Bewegungen jenes nicht im Mindesten, accommo- 
diren sich denselben vielmehr vollständig, während sie andrerseits ihre 
Bolle als Stütze des Oberkieferapparales durchaus nicht aufgegeben 
haben, vielmehr die allzu grosse Ausgiebigkeit seiner Bewegungen be- 
schränken , dieselben überhaupt regeln und sichern; hauptsächlich gilt 
dies, wie wir später sehen werden, für die Gaumenbeine und deren 
Bewegungen auf dem Rostrum des Keilbeins ; sie erhalten gleichsam 
diese auf demKeilbeinsclmabel, verhindern deren seitliches Abweichen. 
Zu diesem Zweck ist auch die slabförmige, rundliche Gestalt dieser 
Knochen in allen Ordnungen der Vögel vollkommen geeignet, eigent- 
lich die beste und zweckmässigste. Uebrigens finden sich auch bei 
einzelnen Classcn der Säuger an diese den Vögeln eigenthümliche Form 
der Ossa pterygoidea Anklänge, wenn sich auch eine bewegliche Ver- 
bindung derselben mit einem ihrer Nachbarknochen niemals zeigt. So 
ist bei Lutra , Mustela und anderen die horizontale Lage und die rund- 
liche, nicht in zwei Lamellen geschiedene Gestalt dieser Knochen die 
gewöhnliche, von der der Vögel nur wenig abweichende. Dem Schw-in- 
den der beiden Lamellen dieser Knochen bei den Vögeln folgt übrigens 
auch deren Musculatur; häufig beobachten wir eine Vereinigung der 
Musculi pterygoidei externi und inlerni zu einem gemeinschaftlichen 
Muskelbauch. 
Diese Zwilterstellung der flügeiförmigen Fortsätze zwischen den 
Knochen der animalen und vegetativen Sphäre veranlasst w'ohl auch 
hauptsächlich die so sehr von einander abweichenden Deutungen der- 
selben bei den verschiedenen Autoren. So rechnet sie Bkrnstein und 
Carls zu den Gesichtsknochen, während sie Tiedemann als selbstständig 
