71 
ein sicheres Mittel zur Erkennung jedes einem Edelfalken angehörigen 
Schädels. Wie sich dies Verhältniss bei den Vulterini gestaltet , kann 
ich leider nicht angeben , da mir das zu Gebote stehende Material nach 
dieser Seite hin etwas dürftig war, ebenso kann ich meine Behauptung 
auch für die Adler nicht mit Bestimmtheit gelten lassen. 
Die Anatidae , Pelecanus zeigen jedenfalls die grössten Gaumen- 
fortsätze, welche hier einen grossen Theil des zelligen Schnabels bilden ; 
auch bei Ciconia finden wir etwas Aehnliches, ebenso bei Platalea. 
Diese, vielleicht etwas zu weit ausgedehnten Angaben über die 
Gestalt des Gaumenfortsatzes, finden ihre Entschuldigung in der Wich- 
tigkeit, welche die einzelnen Theile des Kiefergerüstes für die Sympto- 
matologie der Vögel besitzen. Auf das Genaueste hat Huxley i) diese 
Verhältnisse gewürdigt. 
Die physiologische Deutung dieses Fortsatzes ist bei den Vögeln 
eine entschieden viel schwerere, als bei den Säugern, bei denen er 
hauptsächlich doch die Bolle einer Scheidewand zwischen Nasen- und 
Mundhöhle spielt. Seine geringe Entwicklung bei den Sängern und 
einzelnen anderen Familien deutet entschieden darauf hin, dass die 
Bolle, die ihm bei den Mammalia zufällt, hier nur eine ganz untergeord- 
nete sein kann; höchstens dient er den Weichtheilen, die bei diesen 
Familien Mund- und Nasenhöhle trennen, als Stütz- und Ansatzpunkt. 
Ich möchte mich in der Deutung seiner Function hauptsächlich Bern- 
stein anschliessen , der ihm die Bolle von Nasenmuscheln zutheilt. Bei 
der geringen Entwicklung, die die knöchernen Nasenmuscheln bei den 
Aves zeigen , könnte ein vicariirendes Eintreten der Gaumenfortsätze 
des Oberkiefers nicht befremden, um so weniger, wenn wir sehen, dass 
bei einzelnen Arten, wo die knöchernen Nasenmuscheln auf einer ganz 
besonders hohen Stufe der Entwicklung stehen , die Gaumenfortsätze 
nur schwach angedeutet sind und eigentlich nur schützende Nischen für 
diese bilden, wie z. B. bei den Picidae. Uebrigens scheint mir auch die 
zeUige, meist bis in die Nasenhöhle hinein reichende Bauart dieser 
Knochen bei vielen Familien für ihre Betheiligung und Unterstützung 
beim Biechact zu sprechen. Die schwache Entwicklung sowohl der 
Nasenmuscheln, wie auch der Gaumenfortsätze bei den meisten Körner- 
fressern gegenüber den Carnivoren scheint mir übrigens keineswegs 
gegen eine solche Deutung dieser Fortsätze zu sprechen. Bei diesen 
Vögeln steht eben das Geruchsorgan auf einer viel niederen Stufe, als 
bei den von Fleisch und Aas sich nährenden , die zum Aufsuchen ihrer 
1) Proced. Zool. Soc. London 1867. Huxley, On the Classification of 
Lirds. 
