91 
höhlen bildenden Schalen. Es sieht hier das untere schmale Ende 
des Septums direct in die Mundhöhle und ist dasselbe in seiner hin- 
teren, dem Vomer benachbarten Parthie leicht aufgetrieben. Das Nasen- 
loch ist durch ein dünnes Knochenblatt grösstentheils überdeckt; 
meisselt man dasselbe weg, so findet man unter ihm eine längliche 
knöcherne Muschel, deren Convexität dem Septum, die Concavität dem 
knöchernen Blatt zugewendet ist, an das sie sich mittelst einer kurzen 
Leiste (Taf. V. Fig. VSx) ansetzt, ohne aber mit ihm zu verschmelzen. 
Das vordere Ende der Muschel ist rundlich, das hintere in eine längere 
Spitze ausgezogen. Wir finden also in dieser Familie keinen knöchernen 
Abschluss der Nasen- gegen die Mundhöhle und statt zwei knöchernen 
Muscheln eine grosse, die ganze Nasenhöhle ausfüllende. 
Bei Coccothraustes tritt wieder eine vollkommene Trennung 
zwischen Nasen- und Mundhöhle ein , dagegen zeigt die Nasenmuschel 
ein ganz eigenthümliches Verhalten. Dieselbe sitzt vor Allem nicht an 
der Nasenscheidewand, oder dem knöchernen Deckblatt des Nasen- 
loches fest, sondern an dem in die Nasenhöhle hineinreichendem Vomer. 
Die Muschel selbst (Taf. V. Fig. 1 4) ist eine horizontal gelagerte dünne 
Knochenplatte, die an ihrem vorderen Ende, ähnlich einem Dreizack, 
in drei Spitzen ausläuft, während ihr hinteres Ende sich zu einem 
breiten, stumpfen Stiel zuspitzt, der die Verbindung mit dem Vomer 
vermittelt. 
Wir sehen also, dass die Nasenhöhle bei einzelnen Familien eine 
vollkommen geschlossene ist, die nur durch die in ihrer hinteren Wand 
gelegenen OefFnungen mit der Fossapterygo-palat., und durch die Nasen- 
löcher mit der Schnabeloberfläche communicirt, während eine directe 
Verbindung im Gaumendach mit der Mundhöhle fehlt; es steht also hier 
die Bildung der Nasenhöhle auf derselben Stufe der Entwicklung wie bei 
den höheren Säugern. Bei den meisten Vögeln bleibt allerdings die 
Bildung der Nasenhöhle während des ganzen Lebens rudimentär, indem 
meist ein medianes Septum, wie bei vielen Sumpf- und Schwimm- 
vögeln, oder eine knöcherne Scheidewand gegen die Mundhöhle sowohl, 
wie gegen die Fossa pterygo-palatina fehlt, wie bei den Hühnern. 
Die Deutung des so eben beschriebenen Knochenapparates mit 
seinen zelligen, muschligen Auftreibungen ist eine ganz ungezwungene 
und ergiebt sich fast von selbst, wenn man erstens seine Function 
und zweitens sein Verhältniss zum Siebbein ins Auge fasst. Es bildet 
derselbe einmal die knöcherne Scheidewand beider Nasenhöhlen und 
dann bietet er in seinen muschligen blättrigen Auswüchsen die für den 
Riechact wichtigen Muscheln dar; er functionirt also genau ebenso, wie 
das Siebbein bei den Säugern , das beide Cava narium trennt ;und 
