ooo MEMOIRES POUR L'HISTOIRE 



lui eft entièrement inconnu: car fa conjecture, qu'elles 

 pourroient bien être l'afTemblage ou le rclidu des dépouil- 

 les de diflerentes parties internes de l'EcreviiTe , ne mé- 

 rite gueres d'être rapportée. 



Dans le Journal Britannique du mois d'Avril lyyo, 

 M, Maty rapporte les remarques de M. Mounley fur les 

 yeux d'Ecreviffes, & qui fe trouvent dans les Trans- 

 adions Philofophiques de la Société d'Angleterre. Il dit 

 que ces pierres fe trouvent dans le corps, (avoir de cha- 

 que côté & entre les membranes de l'eftomac, & que 

 peu de jours avant que les Ecreviflès fe dépouillent, les 

 pierrps percent cette membrane, pénètrent dans l'efto- 

 mac, & y font brifées par trois efpeces de dents; qu'el- 

 les disparoiflent enfuite, & que l'on avoit jugé trop lé- 

 gèrement, que l'Ecreviire les rejettoit avec fon écaille. 

 M, Mounfey en a vu d'à-moicié confumées dans l'efto- 

 mac des Ecreviffes , & en a envoyé dans cet état, de 

 même que dans tous les précédens, à la Société Royale. 

 Il dit encore, qu'on n'en trouve jamais dans les rivières, 

 quoique les Ecrevilles y foient fort abondantes, & que 

 leur ufage paroît être de fournir à ces animaux une pro- 

 vifion de matière pierreule, qui avec la vieille écaille, 

 qu'elles mangent après s'en être défaites, leur fert à en 

 acquérir une nouvelle» 



Ces obfervations de M. Mounfey font abrolument 

 oppofées à l'opinion de M. Roefel, puisqu'elles étabiiflenr, 

 que l'Ecreviflè ne rejette jamais les pierres , & que mê- 

 me on ne les trouve jamais dans les rivières, mais qu'el- 

 les paflent dans l'eftomac , où elles fe confument par dé- 

 grés, comme l'ont dit Mrs. Geoffroy & de Reaumur. 

 M. Mounfey leur donne encore le même ufage pour l'a- 



