MOLLUSQUES DE L'HÉRAULT. 45 
nombre desquels nous citerons Cuvier, van Beneden et Paasch ; 
mais il faut se reporter aux travaux publiés en ces dernières années 
pour avoir des détails exacts sur les plus importants de ces 
systèmes : l'appareil générateur et l'appareil d’innervation. 
Baudelot ', en 1863, a fait connaître ce premier appareil chez 
le Limnæa stagnalis, et en même temps donné des idées géné- 
rales sur les organes génitaux de tout le genre ; plas récemment, 
M. de Lacaze-Duthiers ? a indiqué les particularités du système 
nerveux dans les Limnæa stagnalis, auricularia et peregra, en 
prenant soin de noter les différences et les homologies qui se 
remarquent entre ces espèces et celles des genres Physa, Planorbis. 
Nous appellerons surtout l'attention sur la description faite par 
cet auteur du uerf tentaculaire. Nous dirons en outre que M. de 
Lacaze-Duthiers a reconnu, chez les Planorbis, les Physa et les 
Limnæa, l'existence d’un organe nouveau d’innervation, avec 
des différences de structure, dans un ganglion pris jusqu'ici pour 
un ganglion respirateur et situé en arrière et au-dessus de l’ori- 
fice du pneumostome. C’est pour lui à la fois un organe de sécré- 
tion et de sensibilité spéciale, car « la sécrétion est toujours liée 
» à l’accomplissement des phénomènes d'impression ». Ne pour- 
rait-on pas dire aussi que, comme la glande placée au voisi- 
nage du pneumostome du Zonites algirus, il est destiné, en ce 
qui regarde sa fonction sécrétoire, à lubréfier le pneumostome? 
Toutefois, dans le genre Limnæa, comme l'ont fait Baudon * 
et Moquin-Tandon* et comme nous l’avons fait nous-même pour 
les deux genres précédents, nous n’adopterons que les espèces 
de création déjà ancienne ; en effet, celles établies par les con- 
chyliolosistes modernes reposent sur des caractères trop variables 
pour pouvoir être acceptées; elles sont d’ailleurs dépourvues de 
particularités anatomiques, particularités si importantes à con- 
1 Recherches sur l'appareil générateur des Mollusques Gastéropodes, 1863, 
pag. 56-63. | 
2 Arch. zool. expériment., tom. I, 1872, pag. 442-171-483-195. 
3 Nouv. Cat. Moll. Oise, 1862, pag, 33-35. 
4 Hist. Moll. de France, I, 1855, pag. 461-480. 
