APERÇU DES PYRÈNÉES DE L’AUDE. 19 
el dans les contrées qu’il occupe on est obligé, lorsqu'on a besoin 
de pierres d’appareil, d’aller chercher à Quérigut (Ariége) une va- 
riélé particulière de la même roche, de couleur rousse, à pelits 
éléments assez tendres pour se laisser facilement tailler. C’est cette 
pierre notamment que l’on a employée pour la construction d’une 
tour sur l’Aude à Usson pour le passage de la nouvelle route natio- 
nale. La description qui précède ne s'applique qu'au plateau gra- 
nitique de Roquefort, composé d’un granit normal qui ne se mêle 
jamais d’une manière marquée au gneiss ni au schiste cristallin; il 
existe en outre, ainsi que nous l’avons annoncé en commençant, 
un autre granit d’une couleur terne, peu consistant, assez varia- 
ble dans sa composition, mélangé de schiste sur les bords, qui se 
montre rarement en roches vives saillantes et qui forme quel- 
ques îlots dans la zone marmoréenne. Nous en parlerons en trai- 
tant de ce dernier terrain, sur les caractères duquelil paraîtavoir 
exercé une influence indirecte; si nous en faisons mention ici, 
c’est pour avoir l’occasion de dire qu’une roche analogue se mon- 
tre quelquefois dansle massif de Roquefort, notamment à la des- 
cente aux bains d’Escouloubre et au sud de Montfort, où ce granit 
terne et mélangé de schiste forme une bordure en dehors du 
granit franc qui caractérise le plateau. 
2° ZONE DU TERRAIN DE TRANSITION. 
Le terrain que nous croyons pouvoir considérer comme appar- 
tenant à l’époque primaire ou de transition forme une bande d’une 
largeur lrès-inégale apppliquée contre le granit normal, au-dessous 
duquelelle semble passer, et l'mitée au Nord par une ligne dirigée 
à peu près de l'Est à l'Ouest, passant par Montfort, Sainte-Colombe 
et de là sur la rive droite de l’Aude. Elle coupe cette rivière vers 
Gesse, passe au-dessus de Fontanes pour se porter à Mérial et 
de là non loin et au sud de Camurac, d’où elle passe dans l’A- 
riége. Cette limite diffère en quelques parlies de celle qui se 
trouve tracée sur la Carte géologique de France, que M. d’Ar- 
chiac a reproduite dans la sienne. La différence porte principale- 
ment sur la partie orientale, où ces auteurs ont fait avancer le 
