136 REVUE SCIENTIFIQUE. 
20 Molasse de couleur variable avec Clypeaster crassicostatus, C. inter- 
medius, etc., elc.; 
3° Couches de calcaires blancs compactes à Pecien Bonifaciensis, 
espèce épineuse, de forme oblique, spéciale à ce niveau de la Corse 
et de la Sardaigne. On trouve en outre dans ces couches de nombreux 
Gastéropodes et de nombreux Oursins ; 
4° Marnes argileuses micacées à Pecten crisiatus et peu d’autres 
fossiles ; | 
5° Zone à Fusus et à Pleurotoma ; 
6° Molasse blanche atteignant 100 mètres de puissance, contenant 
des dents de Poissons et d’autres fossiles, parmi lesquels le Cidaris 
avenionensis. 
M. Cotteau a trouvé dans les dépôts miocènes de la Corse quarante- 
cinq espèces d'Échinides ; toutes, sauf une, sont propres au terrain 
miocène et appartiennent à 19 genres, dont 7 sont éteints, 7 habitent 
aujourd'hui la Méditerranée et 5 ne vivent plus que dans des mers 
éloignées. Parmi ces quarante-cinq espèces, dix-neuf sont particu- 
lières à la Corse ; on peut citer : Aruphioye Hollandei Cott., Linthia Lo- 
cardi Tournoüer, Echinocardiun Peroni Cott., Macropneustes Peroni 
Cott., Brissus corsicus Cott., Lovenia Peroni Cott., etc. 
— On sait le bruit que fit, il y a peu de temps, le Mémoire de 
M. Kerviler, sur le Chronomètre de Penhouët; M. de Mortillet 
(Bull. Soc. Géol., 3° sér., tom. VI, pag. 99) combat vivement les con- 
clusions qu’on avait cru pouvoir en retirer. D'après ce savant, M. Ker- 
viler lui-même est loin d'être fixé sur la valeur même des nombres 
qu'il prend comme base de ses calculs, en apparence seulement d'une 
grande précision. Les conditions dans lesquelles se sont faits les dé- 
pôts sont bien différentes de celles qu'admet M. Kerviler : en réalité, 
à l’âge du bronze, la couche qui contient des restes de cette époque 
était à sec et aété plus tard recouverte sous les eaux, à la suite d'un 
affaissement du sol, par des dépôts successifs ne correspondant nulle- 
ment aux alluvions annuelles de la Loiré pendant les différentes 
époquesde l’année; comme le suppose cetingénieur, ces dépôts ont été 
produits simplement par les grandes marées et les inondations du fleuve 
qui formaient le feuillet sableux pendant leur maximum d'intensité, le 
limon pendant leur décroissance, et enfin la couche de débris vé- 
gétaux lorsqu'elle achevait de se retirer en lavant en quelque sorte les 
champs environnants. Si cette explication donnée par M. de Mortillet 
était exacte, on voit qu'il faudrait regarder les dates fournies par 
M. Kerviler comme beaucoup trop faibles. 
