SPERMATOGÉNESE CHEZ LA PALUDINE VIVIPARE. 213 
de leur côté, sans que rien permette de considérer les tubes 
cilifères comme un état imparfait des autres filaments spermali- 
ques. Malheureusement ce travail de Leydig paraît être demeuré 
complétement inconnu de Baudelot, qui n’y fait aucune allusion 
dans le courant de sa monographie et ne le comprend pas dans. 
sa liste bibliographique. | 
Telles sont les circonstances qui nous ont amené à donner au 
présent Mémoire une étendue plus considérable que ne semblait 
le comporter tout d’abord l’étude d’une question aussi restreinte. 
Sans entrer dans les détails de l’anatomie descriptive de la glande 
mâle de la Paludine, étude pour laquelle nous renvoyons au 
Mémoire de Baudelot, nous avons dû décrire avec tout le soin 
possible l’évolution des produits figurés de cette glande : ici nous 
avons trouvé, d’une part des faits qui confirment simplement les 
résultats de nos études précédentes sur la spermatogénèse chez 
les Gasléropodes, et d’autre part des faits qui donnent une 
signification plus générale aux résultats précédents. Enfin, nous 
avons dû exposer d’une manière complète l'historique de cette 
question, historique dont quelques points des plus essentiels 
paraissaient avoir échappé aux auteurs les plus récents. 
Nous suivrons dans cette étude l’ordre suivant : 
1° Description des deux espèces de spermatozoïdes à l’état de 
complet développement ; 
2° Étude du développement de ces deux ordres de filaments 
spermatiques, et plus spécialement des filaments dits éubes 
cilifères. 
3° Étude historique et critique de la question. 
Les deux espèces de spermatozoïdes de la Paludine vivipare 
se distinguent par leurs formes, leurs dimensions, leurs mouve- 
ments. 
Les uns, qu'on peut nommer, avec Siebold et Leydig, sperma- 
tozoïdes vermiformes, se présentent sous l’aspect d'un long tube 
