SPERMATOGÉNÈSE CHEZ LA PALUDINE VIVIPARE. 295 
s appuie ne sont rien moins que démonstratives, et telles que 
quelques auteurs, s'en tenant à l'examen de ces figures, ont pu at- 
tribuer à Siebold une opinion contraire à celle dont il s’est à cette 
époque fait le premier défenseur. Du reste, Siebold n’était pas 
lui-même bien convaincu par sa propre démonstration, car quel- 
ques années plus tard, dans son Traité d’Anatomie comparée, il 
revient sur cette question, et cette fois il veut voir dans les fila- 
ments vermiformes, non pas des spermatozoïdes, mais des sper- 
matophores*. 
zoïdes vermiformes, qui représenteraient une sorte de tube contenant les sperma- 
tozoïdes filiformes ; les mouvements de leurs cils vibratiles semblaient confirmer 
cette opinion, et ces cils auraient été considérés comme une extrémité déjà libre 
des éléments filiformes. Cette interprétation erronée se présente surtout lorsqu'un 
spermatozoïde filiforme, mort et immobile, se trouve accolé à un spermatozoïde 
vermiforme, et, par les mouvements de ce dernier, semble se détacher suc- 
c?ssivement au milieu des cils de l'extrémité libre ; on dirait alors que le pre- 
mier spermatozoide émerge du second. Mais une observation plus attentive m'a 
permis de constater que tous les aspects de ce genre ne sont que des apparences 
trompeuses. Du reste, les considérations suivantes me paraissent propres à réfu- 
ter toute idée de parenté entre ces deux formes. Les filiformes se meuvent avec 
vivacité et en serpentant , tandis que les spermatozoïdes vermiformes n’ont 
que des mouvements d'oscillation pendant lesquels ils présentent toujours une 
certaine raideur ; d'autre part, jamais je n'ai pu apercevoir dans le corps trans- 
parent des vermiformes la moindre apparence qui rappelle la parlie contournée 
en vrille des spermatozoïdes filiformes.Enfin, avec quelque attention qu'on examine 
le produit séminal, on n'y rencontre jamais de tubes vides, c’est-à-dire de sper- 
matozoïdes vermiformes ayant perdu leurs cils vibratiles. » 
{ Notamment les fig. 9 et 10 de son Mémoire ( Arch. f. Anat. Physiol. von J. 
Müller, 1836) sont telles qu'elles ont pu être cause qu’on lui ait attribué l'opinion 
que les filiformes proviendraient des vermiformes. 
? Nous pensons devoir donner ici intégralement le passage en question : 
« L'existence de deux espèces de spermatozoïdes dans le sperme dela Paludina 
vivipara est un fait très-remarquable. Outre les spermatozoïdes capillaires men- 
tionnés plus haut, il existe encore de longs cils cylindriques, à l'une des extrémi- 
tés desquels font saillie plusieurs filaments grêles qui exécutent des mouvements 
très-vifs. Ehrenberg (Symbolæ physic. Anim. Vertebr. Decas, I, appendice) les 
a décrits comme des parasites sous le nom de Phaceluru paludinæ. Paasch les re- 
garde, au contraire, comme des faisceaux de spermatozoïdes de forme normale, et 
Ke@ælliker a pris ces deux formes pour des états différents d’une seule espèce de 
spermatozoïdes; il considère la seconde comme étant des cellules mères allongées 
renfermant plusieurs spermatozoïdes ordinaires. Pour ma part, je ne sais trop com- 
15 
