SPERMATOGÉNÈSE CHEZ LA PALUDINE VIVIPARE. 229 
propres observations, J'ai acquis la certitude que ni l'opinion 
d'Ehrenberg ni celle de Gratiolet n’ont pour elle l’appui des faits, 
et je vais donner ici les raisons qui militent contre elles : 10 La 
présence constante des tubes cilifères dans le testicule doit écarter 
l’idée de parasitisme; 2° Il est facile de suivre toutes les phases 
du développement des tubes cilifères, depuis l’état de simple 
cellule jusqu'à celui où ils se présentent habituellement, ce qui 
prouve d'abord que ces corps ne sont pas des parasites, et 
ensuite qu’ils ne proviennent pas des filaments à tête spirale ; 
3° J'ai examiné souvent pendant l'hiver le sperme contenu dans 
le réservoir séminal de la Paludine femelle : il m'est arrivé trois 
fois de ne plus trouver dans ce sperme que des filaments à tête 
spirale, l’autre espèce de filaments avait complétement disparu. 
Or, en l’absence de preuves directes, cetle disparition des tubes 
cilifères dans un organe où le sperme doit nécessairement revêtir 
ses qualités définitives, nous indique clairement qu'ils ne sont 
qu'une forme transitoire et que le filament à tête spirale représente 
bien le zoosperme à l'état parfait. Reste maintenant à savoir si le 
tube cilifère renferme seulement un ou bien plusieurs sperma- 
tozoïdes ; c’est là, je l'avoue, un point encore douleux.» 
En présentant, sur l'hypothèse de Baudelot , les observations 
critiques qui résultent de l'exposé des faits précédemment éludiés, 
nous donnerons en même temps nos conclusions : 
10 Si les deux ordres de spermatozoïdes ne se trouvent pas 
toujours dans les organes de la femelle, c’est que les vermiformes 
se détruisent et disparaissent facilement, tandis que les filiformes 
résistent à la destruction). Du reste, l’observation de Leydig 
monire qu’on peut retrouver les deux formes dans l'enveloppe 
albumineuse de l'œuf. 
2° En étudiant, aux diverses saisons de l’année, le développe- 
ment des spermatozoïdes de la Paludine, on voit que les vermi- 
formes et les filiformes se développent indépendamment les uns 
des autres (faits déjà bien entrevus par Siebold et par Leydig). 
3° Pour acquérir cette démonstration, il ne saurait suffire de 
