TRAVAUX FRANCAIS, — GÉOLOGIE. 549 
vient la comparaison des couches jurassiques d'Aix et Rians d’abord, avec 
celles toutes voisines des Basses-Alpes et du Languedoc. Dans le bas de la 
série, tantôt il y a conformité, tantôt non ; dans le haut, au contraire, très- 
grande conformité dans les sédiments, qui sont du calcaire à pâte très-fine, 
et dans les faunes. Un caractère commun àtout le Sud-Est est la richesse 
plus grande des dépôts anciens en ordres divers de Mollusques et Rayonnés. 
Un tableau montre la ressemblance très-grande de l’oxfordien et couches 
supérieures d'Aix et de Crussol (Ardèche). 
Passant à la comparaison du jurassique aixois avec celui des pays plus 
éloignés, M. Collot signale le peu de conformité du premier avec celui du 
bassin anglo-parisien, tandis qu'en Suisse et même dans les Karpathes, en 
un mot dans le bassin méditerranéen, la grande oolithe, l’oxfordien et les 
couches supérieures ont sensiblement les mêmes faunes. À cause de cette 
ressemblance du jurassique d'Aix et Rians avec celui du Wurtemberg, on 
peut souvent prendre l’excellent livre de Quenstedt, der Jura, pour guide 
dans l’étude de ce terrain, et M. Collot a parallélisé ses assises avec celles 
du géologue de Tubingue dans un grand tableau synoptique. Le même ta- 
bleau donne aussi la correspondance avec la division du bavarois Oppel. 
La discussion du jurassique supérieur et du passage du jurassique au 
néocomien à été réservée pour le deuxième embranchement, comme tou- 
tes les questions qui ne sont pas de pure description, mais sont plus ou 
moins théoriques. De cette manière, ces vues pourront être ébranlées ou dé- 
iruites « sans que la vérité des faits exposés d’abord en souffre la moindre 
atteinte», comme le dit l’auteur (préface, pag. 5). M. Collot, tout en tenant 
compte des travaux de M. Hébert, l’éminent professeur de la Sorbonne, et 
de ceux de quelques autres géologues, se montre très-impressionné par les 
arguments qu'ont fournis les géologues suisses et allemands, p'açant la zone 
à Anvmonites polyplocus dans l’époque kimméridgienne. Considérant l’état 
des sédiments et des faunes dans le pays qu'il a étudié et dans le bassin mé- 
diterranéen en-général, entre les marnes oxfordiennes et le néocomien, il 
incline à croire que la formation jurassique supérieure du Jura est, par ses 
sédiments et ses faunes variés, plus ou moins sublittorale, tandis que les 
Alpes nous offrent la formation pélagique contemporaine. La haute mer 
aurait été du côté des Alpes, où dès-lors les émersions auraient eu beaucoup 
moins de chance de se produire. D'ailleurs le faciès pélagique parait s’accu- 
ser d’une manière continue et croissante depuis l’oolithe jusque vers le 
commencement du néocomien. À partir du néocomien, auquel appartien- 
nent souvent des faunes de moins grandes profondeurs (Gastéropodes, La- 
mellibranches), plusieurs surfaces ont été émergées, particulièrement les 
environs d'Aix. | 
Plus tard l’auteur nous fait assister à la réinvasion d’une partie de ces 
2e sér., tom. I. 37 
