1(54 J^r. Erich Hesso: 



iiyme du Pygniaeus (Vig.) et THinialaya. II faut recounaitie que la planche en- 

 luminee de Buffon aide singulierement a cette confusion par son peu d'exactitude. 

 J'ai retrouve dans les magasins du Museum de Paris l'oiseau que je crois etre le 

 type qui a servi ä notre celebre naluraliste ou plutöt k l'abbe Bexon, et j'ai reconnu 

 que c'etait un sujet encore jeune, en fort mauvais etat, dont les caracteres n'ont 

 pas, en outre, ete rendus avec sola par le dessinatem-. C'est ainsi que je me suis 

 convaincu que c'etait bien l'espece dont je represente le male et la femelle adultes. 

 Je m'empresse d'ajouter que cette opinion etait aussi celle de M. Natterer . . . Habite 

 les lies Philippines et les Moluques ... Le type du petit pic des Moluques, de Buffon, 

 existait en 1848 au Museum de Paris." Cabanis und Heine^), die diesen Namen 

 als Synonym zu ihrem „Baeopipo validirostris Nob." ziehen, geben dazu folgende An- 

 merkung: „Obschon Malherbe behauptet, das Original-Exemplar des buffon'schen 

 Petit pic des Moluques in Paris gesehen zu haben, können wir uns doch nicht seiner 

 Ansicht, daß dasselbe mit Sonnerat's Petit pic d'Antigue identisch sei, unbedingt 

 anschließen, da gerade auf diese Art von den Philippinen Buffon's Beschreibung 

 und Abbildung am wenigsten passen will; wir sind vielmehr der Meinung, daß jene 

 Art, falls nicht noch auf den fast ganz spechtlosen Molukken wieder zu entdeckend, 

 am besten auf die celebensischen U. Temmincki (Malh.) oder vielleicht auf eine der 

 beiden malayischen Arten Baeopipo variegata (Wagl.) oder den größeren Dendrotypes 

 analis (Temm.) zu deuten ist, da für jene ihr dem angeblichen Fundort des Pk-m 

 rnoluccensis Gm. am nächsten liegendes gleichfalls in zoologischer Hinsicht noch 

 australisches Vaterland, für diese beiden ihr häufigeres Vorkommen und besonders 

 für I>. analis die von Buffon als gleich der von Xylocopus minor (Lin.) angegebene 

 Größe zu sprechen scheint. Mag nun aber dafür angesehen werden, welche Art man 

 immer will, der Name Ficus rnoluccensis Gm. wird jedenfalls nur auf eine auch wirklich 

 auf den Molukken lebende Spezies anwendbar sein, nie für Bewohner von Celebes, 

 der indischen Sunda-Inseln oder der Philippinen." Hargitt^), der Pims rnoluccensis 

 Gm. auf Yungipirus auiitics (Eyt.) [TriiJsums auritus Eyton, s. u.) bezieht, fügt hinzu: 

 „The name of moluccensis, I think, ougth to be rejected, as it gives an eutirely 

 eiToneous idea of the habitat of the bird, no species of Woodpecker being found in 

 the Molluccas." Im Brit. Catal.^), wo ebengenannter Autor dieselbe Synonymik auf- 

 stellt, ist auf diese Frage nicht näher eingegangen. Um zunächst einmal ganz 

 sicher zu gehen, wandte ich mich an Dr. A. Menegaux mit der Anfrage, ob der 

 vermeintliche Typus zu Picus moluccensis Gm. noch im Museum zu Paris vorhanden 

 sei; genannter Herr teilte mir daraufhin freundlichst folgendes mit: „Wir haben leider 

 nicht mehr den Typus von P. moluccensis. Wir besitzen nur ein Stück von P. auritus 

 aus Java, Diard 1821." Leider ist dadurch also eine Nachprüfung und endgültige 

 Klarstellung unmöglich gemacht. Da nun ferner die Beschreibung und Abbildung 

 von Buffon-Daubenton (s. o. 1. c.) einerseits und die Diagnose Gmelins (s. o. 1. c), 

 die sich ja auf ebendiese Buffon-Daubentonschen Angaben gründete, andrerseits 

 in der Tat so allgemein und ungenau gehalten sind, daß man fast alle Yungipiais- 

 Formen mit gebänderten Oberschwanzdeckeu und gebänderten mittleren Schwanz- 



1) ilus. Hein. IV, 2 (1863) p. 61. 



2) Ibis 1882 p. 42, 43. 



3) Vol. XVIU (1890) p. 325, 326. 



