Kritische Üutersuchuugcu übei- Piciden. 167 



solchem Fall auch als Rückschlag oder Rückbildung, je uachdem, welche Form man als 

 Stammrasse auffassen würde, deuten könnte. Jedenfalls aber ist das vorliegende 

 Material nicht genügend und die Flügelmaße der beiden Exemplare vom Festland 

 zu unsicher, um eine subspezifische Scheidung vorzunehmen. Sollte es sich indessen 

 beim Vergleich größerer Serien herausstellen, daß die Flügellänge insularer Vögel 

 größer ist, würde jene Trennung gerechtfertigt sein; für diese letztere Form wäre, 

 da sich die weiteren Namen. Yungipicus fuscoalbidus Salvad.^) und Yungipicus fratei' 

 Salvad. et Gigl. ^), nicht speziell auf Inselvögel beziehen, dann ein neuer Name zu 

 wählen. 



Dendropicos. 



Dendropicos guineensis (Scop.). 



Neumann ■^) trennte 1900 den „DenJrojnctis guineensis massaicus-^ ab. Er be- 

 merkt dazu XI. a. : ..Dendropicus guineensis massaicus ist eine Verkleinerung des Den- 

 dropicus guineensis cardinalis, wie ich die Kapform zur Sicherheit nennen will. Die 

 Oberseite zeigt eine schwarzweiße Bänderung, schwach gelblich überflogen. Die Ober- 

 schwanzdecken sind stets rötlich, wenn auch nicht so deutlich rot wie bei Dendro- 

 picus guineensis heiuprichi. Der Bauch ist mehr oder weniger deutlich quergebändert 

 jedoch nie so deutlich, wie bei den beiden eben erwähnten Formen. / Diese Unterart 

 bewohnt die Steppen des nördlichen Massai Landes und geht bei Mombassa und Witu 

 bis zur Küste." An gleicher Stelle beschrieb er den „Dendropicus guineensis centralis^' 

 mit folgender Diagnose: „Dieses Stück steht am nächsten der Form, welche die 

 Gegenden nördlich vom Nyassa See und Uhehe bewohnt, und welche ich mit diesem 

 neuen subspezifischen Namen benennen will. Dieselbe steht in Bezug auf Größe 

 zwischen cardinalis und massaicus in der Mitte. Flügel 90 — 93 mm. Die Oberseite 

 ist schwarz und weiß gebändert, aber mit einem deutlichen gelben Ton überflogen. 

 Die Oberschwanzdecken sind nur schwach rötlich. Der Bauch ist nicht gebändert." 

 1904*) stellte derselbe Autor den „Dendropicos guineensis zeclii^'' auf und gibt für die 

 „drei Formen mit ungebänderter oder nur ganz schwach gebänderter Oberseite" 

 folgende Zusammenstellung: 



„1. Dendrojncos guineensis lafresnayi Malh. 



Oberseite sehr stark goldig olivengelb. Unterseite stark gelblich verwaschen 

 mit breiten schwarzen Strichen. 



Heimat: Gabun, Congo, Kamerun bis Niger und durch Central-Afrika bis nach 

 Uganda. 



2. Dendropicos guineensis zechi nov. subsp. 



Oberseite matter, mehr ins olivengraugelbe. Unterseite weißgrau, schwächer 

 gelblich verwaschen mit viel dünneren schwarzen Strichen. 



Heimat: Togo, vermutlich ganz Ober-Guinea (Casamanze, Fanti, Goldküste). 



3. Dendropicos guineensis lepidus Gab. Heine. 



1) Catal. Sistem. Uceel. Borneo (1874) p. 42, 43. 



2) Atti R. Accad. Sc. Tor. XX (1883) p. 824. — Vgl. liierzu auch die Anmerkung Hargitts 

 im Brit. Catal. Vol. XVIII (1890) p. 326. 



') Journ. Orn. 48. Jg. (1900) p. 206. 

 *) Journ. Orn. 52. Jg. (1904) p. 400. 



12* 



