Kritische Untersuchuugen über Piciden. 181 



Auch von dem gleich zu besprechenden Ch. guttacristahis (Tick.) kommen bei 

 einzelnen alten Stücken beiderlei Geschlechts auf Vorderrücken und Flügeldecken 

 analoge Rotfärbungen vor, wie es scheint auch unabhängig vom Fundort. 



Ob und inwieweit diese Erscheinungen tatsächlich mit dem Älter in Zusammen- 

 hang stehen, ob diese in gewissen Gegenden häufiger oder seltener auftreten, würde 

 au der Hand größerer Serien von Exemplaren verschiedensten aber sicher verbürgten 

 Alters erst noch genauer zu untersuchen sein. 



Chrysocolaptes guttacristatus (Tick.).*) 



Malherbe führt in seiner Monographie^) neben dem Indopicus sultaneus (Hodgs.) 

 (= Ch: guttacristatus (Tick.)) aus Nepal und dem Himalaja eine kleinere Form aus 

 „rinde" als Indopicus Delesserti (Malh.) auf, nachdem er bereits 1849 *) letzteren 

 Namen erwähnt hat, ohne dabei ausführliche Mitteilungen zu machen; als Flügel- 

 maße werden für erstgenannte Form 185 mm, für die andre 170 — 180 mm gegeben. 

 Später untersuchte Hume*) eine größere Anzahl dieser Formen und fand als Flügel- 

 maße für eil. sultaneus 6,7 — 7,5 Z.==ca. 170 — 189 mm, für Ch. Delesserti 5,8 (Hume 

 schreibt irrtümlicherweise 5,85, während er in seiner Tabelle als kleinstes Maß 5,8 

 verzeichnet) — 6,3Z. = ca. 148 — 160 mm, endlich für Stücke aus dem Thayetmyo- 

 Distrikt 6,08 — 6,7 Z. = ca. 153 — 170 mm, und bemerkt hierzu: „So far therefore, 

 as dimensions go, the Thayetmyo birds are intermediate between the two supposed 

 species, and I prefer to retain them as sultaneus." Blanford^) äußert sich ähnlich: 

 „The Malabar race (wing 5-8— 6-3;" — = ca. 149—160 mm — „culmen 1-7— 1-9) 

 is much smaller than the Himalayan (wing 6'7 — 7'45;" — = ca. 170 — 189 mm — 

 „culmen 2 — 2'4) and has been distinguished as C. delesserti; but Hume has shown 

 that in Burma there is a complete gradation between the two, and that Malay 

 Peninsula birds are small like those from Malabar. In many species of Oriental 

 birds and mammals the size diminishes to the southward." 



Von dem mir vorliegenden Material erreichen Stücke der nördlichen großen 

 Form nicht die von den genannten Autoren für jene vermerkten höchsten Flügel- 

 maße, wie die unten folgende Tabelle zeigt; was speziell die Angaben Mal herbes 

 betrifft, so würden sogar die für seine kleine Form, Delesserti, aufgeführten Fittich- 

 maße auf die in untenstehender Tabelle verzeichneten größten Exemplare passen; 

 da indessen Malherbe für seine große Form, sultaneus, ausdrücklich Nepal und 

 Himalaya, für seine kleine Form, Delesserti, Indien als Vaterländer namhaft macht, 

 könnte man zunächst versucht sein, für letztere Form diesen Namen beizubehalten, 

 wie es auch die späteren Autoren getan haben, auch wenn die Maße sehr hohe sind; 

 möglicherweise lagen Malherbe, der leider keine genaueren Ortsangaben für seineu 



1) In der Hand-List Vol. II (1900) p. 227 steht wieder gutticristatus (Tick.); Tickeil 

 (Journ. Asiat. Soc. Bengal Vol. II (1833) p. 578) schreibt indessen „Picus Guttacristatus'', und 

 erst Jerdon (Ibis 1872 p. 8) wendet „Guttl-cristatus'- für die kleinere Form(!!) an, zitiert aber 

 unter den Synonymen richtig „gutta-cristatus Tickell"; letztere Schreibweise als die ursprüngliche 

 muß somit bestehen bleiben. 



2) Text n (1862) p. 77—80. 



3) Mem. Acad. Nat. Metz (1849) p. 343, 344. — M. verweist hier auf „Rev. mag. zool., 1849"; 

 in diesem Jahrgang findet sich nur p. 529 — .544 eine Abhandlung von M., „Description de quelques 

 nouvelles espfeces de Picinees-', in der jedoch ein Indopicus Delesserti überhaupt nicht erwähnt ist. 



*) Stray Feathers Vol. III (1875) p. 64, 65. 

 s) Faun. Brit. Ind. Birds Vol. III (1895) p. 67. 

 Mitt. &. d. /Cool. Mus. iu Berlin, c. Bd. 3. H. lii 



