Kritische Untersuchungen über Piciden. 139 



Inkrafttreten der internationalen Nomenklaturregeln geschafifen sind, überhaupt nichts 

 geändert werden darf, gleichgültig, ob sie richtig oder falsch ist, abgesehen Ton 

 evidenten Schreib- oder Druckfehlern, die sich ohne weiteres, z. B. durch Wieder- 

 kehr der richtigen Schreibweise des Namens oder dem Sinne nach — vgl. das S. 151 

 bei Hemicercus Gesagte — als solche ergeben; dann wäre der dehnbare, fatale und 

 unglückliche Passus von dem „Fehler der Umschreibung" beseitigt und aller unnützen 

 Herumkrittelei von vornherein der Boden entzogen. 



Ich werde in dieser Abhandlung stets die ursprüngliche Schreibweise der alten 

 Autoreu anwenden, soweit sich also Schreib- oder Druckfehler nicht nachweisen lassen. 



Maße. 



Ich habe fast jedes einzelne Stück des gesamten hiesigen Materials durch- 

 gemessen und werde bei vielen der nachstehend abgehandelteu Formen spezielle 

 Maß-Tabellen für Flügel, Schwanz und Schnabel einfügen. Das Hauptgewicht lege 

 ich auf die Flügel; die Fittichlänge hat sich nach meinen Untersuchungen bei den 

 Spechten als brauchbarstes und zuverlässigstes Kriterium in Maßunterschieden er- 

 wiesen. Die Bedeutung von Schwanz und Schnabel wird gerade bei den Spechten 

 etwas herabgemindert, da durch deren Lebensweise jene beiden Körperteile mehr 

 wie bei andern Vögeln einer sehr starken und ständigen Abnutzung unterliegen; 

 auch weisen diese Teile häufig eine viel erheblichere Variationsbreite in den Maßen 

 auf, so daß z. B. in Fällen, wo eine Trennung nach der Flügellänge möglich war, 

 eine solche nach Schwanz- und Schnabellänge oft nicht durchgeführt werden 

 konnte, da sich letztere Maße bei beiden abzusondernden Formen ganz oder fast 

 ganz deckten. Andrerseits ließen sich bei einigen dennoch auch in dieser Hinsicht, 

 namentlich bezüglich der Schnabellänge, gewisse konstante Unterschiede oder 

 wenigstens die Tendenz zur Herausbildung solcher feststellen. 



Aus den einzelnen Maß-Tabellen wird weiter ersichtlich, daß bestimmte Größen- 

 unterschiede der Geschlechter, wie man sie in der Literatur angegeben findet, in 

 vielen Fällen unzutreffend sind, da die Maße von d und 9 oft ganz erheblich durch- 

 einandergehen. 



Die Reihenfolge der einzelnen Individuen in den Tabellen ist nach der Flügel- 

 länge geordnet, die größten beginnen; haben zwei Exemplare gleiche Flügellänge, 

 gibt die größere Schwanzlänge den Ausschlag; sind auch diese Maße gleich, ent- 

 scheidet die größere Schnabellänge; fallen gar alle drei Maße zusammen, so steht 

 an erster Stelle das c5. 



Von der Aufstellung von Durchschnittswerten habe ich in der vorliegenden 

 Arbeit noch abgesehen; einmal erschienen mir die Serien in dieser Hinsicht doch 

 noch zu gering, zum andern die Anzahl der Stücke der einzelnen Formen im Ver- 

 hältnis zueinander zu ungleichwertig; zur Gewinnung von Durchschnittszahlen aber 

 gehören nicht nur möglichst große, sondern vor allem auch unter sich der Zahl nach 

 möglichst gleichgroße Suiten von Formen, da man umgekehrten Falles leicht ein ganz 

 falsches Bild dieser Werte erhalten kann. Maximal- und Minimalwerte der Flügel- 

 länge, auf welche ich, wie betont, den kritischen Hauptwert lege, sind ohne weiteres 

 jedesmal leicht aus dem ersten und letzten Stück, dem grüßten und kleinsten der 



