Kritische Untersuchunfien über Piciden. 137 



Hargitt stellte im British Cataloguei) zunächst zwei große Unterabteilungeu auf: 



„A. With the tail spiny; all the shafts stiffened," 

 damit die „Picinae" kennzeichnend, und 



„B. Tail soft and rounded, not spiny", 

 hierunter die „Picumninae" und „lynginae" zusammenfassend. Für die Picinae 

 werden dann zwei weitere große Untergruppen geschaffen und zwar: 



a'. „Plumage of the neck ordinary, the neck not perceptibly compressed or 

 narrowed in comparison with the head." 

 und 



b'. „Neck narrowed and covered with compressed plumage, close and thickest, 



in contrast to the large head." 

 Weiterhin wird nach der Beborstung der Nasenlöcher, nach der verschiedenen Zehen- 

 länge usw. gegliedert. 



Nach welchen Gesichtspunkten man die größeren Abteilungen aufstellt, ist 

 schließlich Ansichtssache, da es sich hier vornehmlich um äußere Merkmale handelt; 

 es bliebe auch noch zu untersuchen, ob sich eine bestimmte Einteilung auf ver- 

 gleichend-anatomischer Grundlage durchführen ließe, und wie sich die von den 

 Systematikern geschaffenen größeren Gruppen hierzu verhalten würden. 



Für die folgenden Darlegungen genügt es, lediglich nach den vier großen 

 Unterfamilien Reiche nows einzuteilen, denen ich jedoch als fünfte die der Wende- 

 hälse, Jynginae, voranstelle. 



Literatur 



Wir besitzen nur zwei eigentliche, alle Spechte umfassende Monographien: 

 Das große Werk Malherbes, „Monographie des Picidees", Metz 1861 — 1862, 2 Bände 

 Text und 2 Bände Tafeln, und der 18. Band des British Catalogue, enthaltend die 

 Spechte, bearbeitet von Hargitt, London 1890. In dem Werke Malherbes ist 

 ein für die damalige Zeit geradezu erstaunliches Wissen niedergelegt; indem 

 Malherbe bei den einzelnen Arten auch immer die etwa in Frage kommende Literatur, 

 oft sogar sehr eingehend, behandelt, hat er hier sozusagen das gesamte diesbezügliche 

 Wissen seiner Zeit vereinigt; ja ich habe des öfteren sogar Angaben, z. B. über 

 verschiedene Jugend- oder Alterskleider, gefunden, die ich bei Hargitt vermißte. 

 Von höchstem Wert sind ferner die 121 Bunttafeln in Folio, auf denen die Spechte 

 mit peinlicher Gewissenhaftigkeit in natürlicher Größe dargestellt sind, obschon sie 

 vielleicht nicht die Tafelkunstwerke eines Gould erreichen. Wenn natürlich auch 

 die moderne Subtilforschung viel tiefer und weiter in die Erkenntnis der einzelnen 

 Formen und ihrer Kreise gedrungen ist, wird dennoch die Monographie Malherbes 

 das klassische grundlegende Meisterwerk für alle Zeiten bleiben. Auf die bekannte 

 DarsteUungsform im Brit. Catal. brauche ich hier nicht näher einzugehen; Hargitt 

 gibt die Beschreibung der bis 1890 bekannt gewordenen Spechte; ein allgemeiner 

 Teil über Biologie, Physiologie, Anatomie usw., wie er sich in ausführlicher Form 

 in dem Werke Malherbes findet, fehlt natürlich auch diesem Band des Katalogs. 

 Im zweiten Band der Hand- List, London 1900, p. 200 — 236, sind dann von Sharp e 

 auch noch die bis zu diesem Jahr beschriebenen Spechte aufgenommen. 



') Vol. XVIH (1890) p. 2-8. 



