Kritische rntersuchiingen über PicideD. 185 



Nach obiger Tabelle, und auch nach den Befunden von Hume (s. o.) dürfte 

 es sich also empfehlen, die Grenze beider Subspezies etwa bei 160 mm Flügellänge 

 zu ziehen; eine scharfe Grenze existiert natürlich auch hier nicht, und man hat 

 gerade in diesem Fall ein typisches Beispiel vor sich, wo man eigentlich nur die 

 Extreme eines Formenkreises, bei dieser Gruppe also auf der einen Seite die größten und 

 zugleich nördlichsten, auf der andern die kleinsten und zugleich südlichsten, benennen 

 kann, dazwischen schwanken die Mittel- und Ubergangsformen. In geographischer 

 Hinsicht würde mau diese letzteren, die sich bis etwa Tenasserim ausdehnen, bei 

 Annahme obiger Flügelmaßgrenze noch zu der großen Form zu zieheu haben, wie 

 in der Tabelle geschehen und wie dies auch Hume (1. c.) ebenfalls schon vorgeschlagen 

 hat. Danach ließe sich somit ungefähr folgende Verteilung treffen: 



1. Chiysocolapfes guttacnstatus yuttacristatHS (Tick.). Nepal, Assam, Hinter-Indien 

 südlich bis etwa Tenasserim. 



2. Chrysocolaptes guttacrütatus indo-nialayicus Hesse. Südliche Hälfte Vorder- 

 indiens; — Malacca (Salanga). 



Die kleine Fonii erscliiene dann gewissermaßen in zwei Arme geteilt nach dem 

 Süden des Verbreitungsgebietes vorgeschoben. 



Über die bei einzelnen Individuen, sowohl der großen wie der kleinen Form, 

 auftretende rote Beimischung an Rücken und Flügeln vgl. das oben bei Ch. festimis 

 (Bodd.) Gesagte. Irgendwelche charakteristische Pärbungsunterschiede konnten im 

 übrigen bei der guttacristatus-G:TW^'^& nicht festgestellt werden. 



Zum Typus der nov. subsp. vndo-malayicus wähle ich das in der Tabelle gekenn- 

 zeichuete 9, Salanga 9. IV. Weber S. Nr. 26097. 



Chrysocolaptes stricklandi (Layard). 



lu seinem Bestimmungsschlüssel für die Arten dieser Gattung scheint Hargitt') 

 ein Versehen unterlaufen zu sein; unter Absatz g'" heißt es zur Diagnose von 

 C. stricklandi u. a. : „the remaining under feathers margined, but not tipped, with 

 black, and having a striated character." Das Verhalten ist aber gerade umgedreht 

 und die beiden Worte „margined" und „tipped" müssen vertauscht werden; denn 

 die in Frage kommenden Federn von Bauch bzw. Steiß haben keine schwarzen 

 Ränder, sondern nur dunkle herzförmige oder dreieckige Flecke und Binden, die 

 z. T. durch ebenso gefärbte Schaftstriche miteinander verbunden sind, während im 

 Gegensatz dazu gerade die Federn von Unterhals und Brust die breiten schwarzen 

 Ränder tragen, in der Mitte dagegen ein breites weißes, häufig ganz zeichnungsloses 

 Feld aufweiseu, wodurch sie ihren mehr schuppenartigen Charakter erhalten, wie 

 Hargitt ja auch selbst richtig anfahrt. 



Layard*), der in der Urbeschreibung seines „Bracltypteryms Stricklandi'^ eben- 

 falls schon auf den schuppenähnlichen Habitus dieser Federpartien hinweist, bemerkt 

 daran anschließend von den Federn des Bauches nur allgemein: „which is lost on 

 the sides and belly, where it merelj assumes a mottled irregulär form.'' 



1) Cata). Birds Brit. Mus. Vol. XVIU (1890) p. 443. 

 *) Ann. a. Mag, Nat. Bist. XIII (1854) p. 449. 



